УИД ...-26
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявления прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве УМВД России по ... находится уголовное дело № ..., возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Органами предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо в период времени с ... по ... в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, представляясь сотрудником сотовой связи, далее сотрудником «Росфинмониторинга», путем обмана завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1, на общую сумму 1 089 100 рублей, путем внесения их в наличной форме через банковский терминал АО «Альфа-Банк», по указанным неустановленным лицом реквизитам, тем самым похитило и распорядилось ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму. Как следует из материалов уголовного дела, в результате действий злоумышленников, ФИО1 посредством банкомата АО «Альфа-Банк» ... перевел на счет ... шестью транзакциями денежные средства на сумму 1 089 100 рублей. Органами предварительного следствия установлено, что банковский счет ... открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2. Выпиской АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств, а также чеками подтверждается зачисление денежных средств на счет ..., принадлежащий ФИО2. Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в размере 1 089 100 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 1 089 100 рублей ФИО2 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего. Прокурор просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 089 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Альфа-Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что по заявлению истца ... СУ Управления МВД России по ... Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 12401400011000432 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно данным, полученным в ходе предварительного следствия, неустановленное лицо в период времени с ... по ... путем обмана завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1, на общую сумму 1 089 100 рублей, путем внесения их в наличной форме через банковский терминал АО «Альфа-Банк», по указанным неустановленным лицом реквизитам. ФИО1 посредством банкомата АО «Альфа-Банк» ... перевел на счет №... шестью транзакциями денежные средства на сумму 1 089 100 рублей.
Органами предварительного следствия установлено, что банковский счет ... открыт в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2.
Так, из выписки по счету подтверждается зачисление денежных средств в сумме 1 089 100 рублей на счет ..., принадлежащий ФИО2.
ФИО2 доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения им денежных средств принадлежащих ФИО1 или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено возникновение на стороне ответчиков неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истице сумм, суд считает возможным взыскать в пользу истицы с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период.
По арифметическим расчетам, приведенным ниже в таблице, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (день вынесения судом решения), исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 1 089 100 рублей составляет 246 012 рублей 91 копейка.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 089 100
...
...
179
16%
366
85 223,56
1 089 100
...
...
49
18%
366
26 245,52
1 089 100
...
...
42
19%
366
23 745,95
1 089 100
...
...
65
21%
366
40 618,07
1 089 100
...
...
112
21%
365
70 179,81
Итого:
447
18,48%
246 012,91
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 351 рубль 13 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... по ... и ...) денежные средства в размере 1 089 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 246 012 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ... ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 28 351 рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....