Дело № 2-1553/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001617-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 17 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Калякиной Е.А., представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2024 г. по 27.05.2025 г., в размере 1 174 679,93 рублей и обращении взыскания на залог – здание, площадью 88,9 кв.м. и земельный участок, площадью 848 кв.м., по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 1 900 000 рублей на срок 180 месяцев, под 12,5 % годовых на приобретение жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 10.04.2024 г. по 27.05.2025 г. образовалась задолженность в размере 1 174 679,93 рублей, в том числе: 166 539,33 рублей – просроченные проценты; 952 908,36 рублей – просроченные основной долг; 26 909,11 рублей – неустойка за неисполнение условий договора; 17 969,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 10 354,04 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 1 174 679,93 рублей, в том числе: просроченные проценты – 166 539,33 рублей; просроченный основной долг – 952 908,36 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 17 969,09 рублей; неустойка за просроченные проценты – 10 354,04 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, установить начальную цену продажи залового имущества в размере 80% от рыночной стоимости, 4 655 200 рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 746,8 рублей.

Третьим лицом - ФГКУ «Росвоенипотека» заявлены самостоятельные требования относительно предмета к ФИО2 о расторжении договора целевого жилищного займа <№> от <дд.мм.гггг>, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 3 219 960,53 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество – жилой до и земельный участок, по адресу: <адрес>.

Самостоятельные исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между ФГКУ «Федеральное управление накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО2 заключен договор <№> о целевом жилищном займе, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Стоимость приобретенного имущества составляет 3 219 960,53 рублей. В декабре 2023 года в ФГКУ «Росвоенипотека» поступило заявление ФИО2 о прекращении платежей по ипотечному кредиту от <дд.мм.гггг> <№>. До настоящего времени официальные сведения из регистрирующего органа об исключении ФИО2 из реестра участников НИС и ФГКУ «Росвоенипотека» не поступили, в связи с чем, именной накопительный счет ФИО2 не может быть закрыт, график погашения задолженности по договору целевого жилищного займа не может быть рассчитан. Просит расторгнуть договор целевого жилищного займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 3 219 960,53 рублей; произвести взыскание на заложенные имущество, расположенное по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 800 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения гражданского дела протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, а также не возражала против удовлетворения исковых требований третьего лица.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО3 в зал суда не явилась, её интересы представляет представитель – адвокат Калякина Е.А.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Калякина Е.А. в судебном заседании по принятию решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению, а заявление требования ФГКУ «Росвоенипотека» частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№> в сумме 1 900 000 рублей под 12,5 % (п. 4 договора) годовых на срок по 30.06.2031 г. (180 месяцев).

Цель кредита является приобретения жилого дома, с кадастровым номером 23:31:1002011:372 и земельного участка, с кадастровым номером 23:31:1002011:376, находящихся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 798 403,22 рублей (п. 11 кредитного договора).

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: залог объекта недвижимости, указанного в п. 11 кредитного договора, который будет находиться в ипотеке у кредитора и у РФ в лице уполномоченного органа как последующего залогодержателя в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на объект недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценки стоимости объекта недвижимости. Расходы, связанные с оформление залога, возлагаются на залогодателя.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или плату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. За несвоевременное страхование/возобновление страхования объектов недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 19 договора в размере ? процентной ставки, действующей по договору в соответствии с п. 4 договора на момент расчета неустойки, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств (п. 12 договора).

В соответствии с п. 19 договора, заемщик обязуется:

- в течение 15 календарных дней с даты окончания срока регистрации прав на объект недвижимости но не позднее 3 месяцев с даты поступления средств целевого жилищного займа, предназначенных для погашения первоначального взноса при получении кредита, на специальный счет «Военная ипотека»;

- документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретенный объект недвижимости с отметкой о регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу кредитора и РФ в лице уполномоченного органа. Договор купли-продажи, выписку из ЕГРН, подтверждающую государственную регистрацию права собственности заемщика на объект недвижимости и содержащую сведения об отсутствии иных зарегистрированных обременений в отношении объекта недвижимости, кроме залога в силу закона в пользу кредитора и РФ в лице уполномоченного органа;

- страховой полис-договор страхования на объект недвижимости, трехстороннее соглашение и документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования;

- в течение 2 рабочих дней с даты выдачи кредита –документов, подтверждающие оплату стоимости договора - основания приобретения объекта недвижимости;

- составить при участии кредитора надлежащим образом оформленную закладную, а также осуществить все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией ипотеке объекта недвижимости в силу закона в пользу кредита и РФ в лице уполномоченного органа и оформлением закладной в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в срок не позднее 3 месяцев с даты поступления средств Целевого жилищного займа, предназначенных для погашения первоначального взноса при получении кредита, на специальный счет «Военная ипотека»;

- в срок не позднее 3 рабочих дней с даты принятия документов на государственную регистрацию предоставить кредитору расписку в получении документов от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<дд.мм.гггг> между ФГКУ «Федеральное управление накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО2 заключен договор <№> о целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно п. 3 и п. 3.1 договора целевой жилищный заем предоставляется заемщику в размере 898 403,22 рублей для уплаты первоначального взноса и погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика, в целях приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ипотека в установленном законом порядке зарегистрирована Управлением Росреестра <дд.мм.гггг>, номера государственной регистрации <№> и <№>

В декабре 2023 года в ФКУ «Росвоенипотека» поступило заявление ФИО2 о прекращении платежей по ипотечному кредиту от <дд.мм.гггг> <№>.

Согласно карточке учета средств и расчетов по именному накопительному счету ФИО2 за период с августа 2016 года по декабрь 2023 года ФГКУ «Росвоенипотека» в счет первоначального взноса и погашения ипотечного кредита ответчика были перечислены денежные средств, в размере 3 219 960,53 рублей.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.02.2005 г. № 89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 г. № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомлением соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

По состоянию на 31.07.2025 г. ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа 3 219 960,53 рублей для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредитору участника системы (дата последнего платежа – 20.12.2023 г.).

За период с 10.04.2024 г. по 27.05.2025 г. образовалась просроченная задолженность, в размере 1 174 679,93 рублей, из которой: 166 539,33 рублей – просроченные проценты; 952 908,36 рублей – просроченные основной долг; 26 909,11 рублей – неустойка за неисполнение условий договора; 17 969,09 рублей – неустойка за просроченный основной; 10 354,04 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.04.2022 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3 в виде: земельного участка, площадью 848 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью 88,9 кв.м., с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 848 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 23:31:1002011:376, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м., с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 на данные земельный участок и жилой дом до 1/2 доли.

Согласно выпискам из ЕГРН от 17.11.2025 г. право общей долевой собственности по ? доли за каждым зарегистрировано в установленном порядке за ФИО3 и ФИО2

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102 - "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102 - "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Руководствуясь приведенными выше нормами, принимая во внимание условия заключенного между банком и ответчиком ФИО2 кредитного договора и закладной, договора целевого жилищного займа, неисполнение заемщиком требований о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора целевого жилищного займа от <дд.мм.гггг>, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и по договору целевого жилищного займа в пользу ПАО Сбербанк в размере 1 174 679,93 рублей, в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» – 3 219 960,53 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества <№> от <дд.мм.гггг>, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся, по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.06.2025 г. составляет 5 819 000 рублей (стоимость жилого дома – 5 544 000 рублей, стоимость земельного участка – 275 000 рублей).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым определить способом реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Начальная продажная цена жилого дома и земельного участка определяется в размере, равном 80% рыночной стоимости, установленной на основании представленного истцом заключения об оценке спорного имущества по состоянию на <дд.мм.гггг>, в сумме 4 655 200 рублей.

Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного жилого помещения и земельного участка, являющимся обеспечением кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, при этом у ФГКУ «Росвоенипотека» как у последующего залогодержателя возникает право обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах требования ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению после удовлетворения требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 46 746,8 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с. п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 86 540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 1 174 679,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 746,8 рублей, а всего взыскать 1 221 426,73? рублей (один миллион двести двадцать одну тысячу четыреста двадцать шесть рублей,73 коп.).?

Обратить взыскание жилой дом с кадастровым номером <№> и земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, в размере 80% от рыночной стоимости в размере 4 655 200 рублей (четыре миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч двести рублей).

Денежные средства, полученные от реализации жилого дома и земельного участка, направить на погашение задолженности перед ПАО Сбербанк, оставшиеся денежные средства – на погашение задолженности перед ФГКУ «Росвоенипотека».

Самостоятельные исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на залоговое имущество, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор целевого жилищного займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» (ИНН: <***>) задолженность по договору целевого жилищного займа <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 3 219 960,53 рублей (три миллиона двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят тысяч, 53 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека», – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере 86 540 рублей (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 г.

Председательствующий