Дело № 2-154/2025 (№43RS0003-01-2024-005906-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении размера задолженности. В обоснование указано, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения по адресу: {Адрес}. {Дата} брак между ФИО1, ФИО2 расторгнут, в связи с чем ответчик в оплате расходов по содержанию квартиры участие не принимает. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} определен порядок и размер участия в расходах за наем жилого помещения и оплату коммунальных услуг с выделением каждому по 1/2 доли платежей. За период {Дата} образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 113205,42 руб., в т.ч. по оплате коммунальных услуг МУП «Водоканал» - 31768,27 руб., коммунальных услуг Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» - 81437,15 руб. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения {Номер} от {Дата} между ФИО1 и ФИО2 за период {Дата} в равных долях от суммы общей задолженности в размере 113205,42 руб. по 1/2 части в размере 45602,72 руб., из которых: задолженность перед МУП «Водоканал» - 15884,14 руб., задолженность перед Кировским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» - 40718,58 руб.

В процессе рассмотрения спора исковые требования ФИО1 уточнены. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения {Номер} от {Дата} между ФИО1 и ФИО2 за период {Дата} в равных долях от суммы общей задолженности в размере 133685,75 руб. по 1/2 части в размере 66842,88 руб., из которых: задолженность перед МУП «Водоканал» - 23428,74 руб., задолженность перед Кировским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» - 43414,14 руб.

Исходя из характера правоотношений сторон, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», КОГБУСО «Кировский Дом-Интернат для Престарелых и Инвалидов».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что фактически в жилом помещении проживает и пользуется коммунальными услугами ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица администрации г.Кирова в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв, в котором не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в отношении квартиры по адресу: {Адрес}, открыт лицевой счет {Номер}, в {Дата} года произведен раздел лицевых счетов.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны. Направил отзыв, в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что с декабря 2023 года ведется раздельное начисление платы за коммунальные услуги. Изменение ранее выставленных платежных документов невозможно.

Представитель третьего лица филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны. Направил отзыв.

Представитель третьего лица МКУ «КЖУ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица КОГБУСО «Кировский Дом-Интернат для Престарелых и Инвалидов» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного в Первомайском районном суде г.Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании договора социального найма {Номер} от {Дата} ФИО1 предоставлена квартира по адресу: {Адрес} (л.д. 19-22).

{Дата} произошло изменение нанимателя с ФИО1 на ФИО2

Согласно приложению {Номер} от {Дата} к договору социального найма {Номер} от {Дата} в качестве нанимателя числится ФИО2, членом семьи нанимателя – ФИО1

{Дата} брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака серии {Номер} {Номер} (л.д. 7).

После расторжения брака ответчик от участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказалась. Соглашение о порядке пользования квартирой и оплате коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, определен порядок и доля участия ФИО2, ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение по адресу: {Адрес}, и коммунальные услуги, начисляемые по указанному адресу, по 1/2 доли каждому.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда от {Дата} по гражданскому делу {Номер} МУП «Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс» с декабря 2023 года произведено разделение лицевых счетов в отношении жилого помещения по адресу: {Адрес}.

За период {Дата} в отношении жилого помещения по адресу: {Адрес}, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 133685,75 руб., в т.ч. 37159,4 перед МУП «Водоканал», 96526,35 – перед АО «ЭнергосбыТ Плюс».Полагая, что задолженность, образовавшаяся за период {Дата} подлежит разделению в равных долях, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьей 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений п. 42(1) и п.148(30) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» стороны обязаны вносить плату за коммунальные услуги, начисленные в зависимости от занимаемой площади за отопление и обращение с ТКО, поскольку проживание по другому адресу основанием для освобождения от внесения такой платы не является.

Следовательно, каждый из нанимателей несет ответственность по оплате коммунальных платежей, которая в рассматриваемом споре составит ? доли к имеющейся задолженности.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на нанимателя жилого помещения и членов его семьи возложена в силу закона, доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств не имеется, применяя ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ФИО1, в связи с чем определяет размер задолженности ФИО1 и ФИО2 по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Водоканал» и Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» за период {Дата} равной 66842,88 руб. каждого, а именно: перед МУП «Водоканал» - 23428,74 руб. каждого, Кировским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» - 43414,14 руб. каждого.

На основании ст.ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер задолженности ФИО1 (ИНН {Номер}) и ФИО2 (ИНН {Номер}) по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Водоканал» и Кировского филиала АО «Энергосбыт Плюс» за период {Дата} равной 66842,88 руб. каждого, а именно: перед МУП «Водоканал» - 23428,74 руб. каждого, Кировским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» - 43414,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2024, т.е. в день рассмотрения спора по существу.