К делу <номер>
УИД 23RS0<номер>-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 20.04.2023
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <...>Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 81 287 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 638 руб. 64 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что по данному кредитному договору ответчик получила от истца кредит в размере 100 000 руб. на 60 месяцев под 26,4%, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 05.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 81 287 руб. 97 коп.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер>. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на 60 месяцев под 26,4%.
Ответчик ФИО1 согласилась и обязалась выполнять «Общие условия кредитного договора».
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.
Сумма задолженности по кредитному договору №<номер> на 05.02.2023 составляет 81 287 руб. 97 коп.
Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 638,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...>Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 81 287 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 638 рублей 64 копеек, а всего 83 926 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
судья В.Н. Ткаченко