Дело № 2-1151/2023

22RS0015-01-2023-000740-41

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 51 442.50 руб. (основной долг - 15 000 руб., проценты - 36 442,50 руб.), расходов по оплате государственной пошлины - 1 743,28 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) НОМЕР, согласно которому ООО МК «Мани Мен» ответчику предоставлен кредит (займ) на сумму 15 000 руб. на личные потребления, а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора залога). Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДАТА ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступке прав требования НОМЕР, в результате чего право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор НОМЕР по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 547,50 % годовых, срок возврата займа – 20-ый календарный дней с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в размере 19 500 руб. уплачивается ДАТА.

ООО МК «Мани Мен» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета истца, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 51 442,50 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг и 36 442,50 руб. – проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАТА между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный ДАТА между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Суд признает ООО «Югория» надлежащим истцом по делу.

ДАТА судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 36 442,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 871,64 руб. Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен по заявлению должника.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ст.ст. 179, 309, 310, 384, 421, 422, 431, 807, 808 ГК, ст.ст. 3, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом установленных обстоятельств относительно факта заключения договора займа, периода неисполнения принятых заемщиком на себя обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, определив остаток неисполненных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины - 1 743,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО «Югория» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ООО МК «Мани Мен» за период с ДАТА по ДАТА в размере 51 442 рубля 50 копеек (из которых: 15 000 руб. – основной долг; 36 442,50 руб. - проценты); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 743 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова