Дело №

УИД 78RS0009-01-2022-010920-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 10.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г.р.з.С124ВР178, застрахованного у истца, в результате которого истец произвел возмещение ущерба потерпевшему в сумме117651,83 рублей. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ответчик, управлявший в момент ДТП транспортным средством Ниссан, застрахованным у истца, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств, истец, ссылаясь на положения ст.1081 ГК РФ, 14 ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 117651,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представителем истца к судебному заседанию представлено заявление, согласно которому истец отказался от заявленных требований к ответчику о возмещении ущерба в сумме 117651,83 в связи с удовлетворением требований ответчиком. При этом истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3553,04 рублей.

Судом принят отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено определением от 10.07.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 ч.1 п. «б» Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.20002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г.р.з.С124ВР178, принадлежащего ФИО4, застрахованного у истца, в результате которого истец произвел возмещение ущерба потерпевшему в сумме117651,83 рублей. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ответчик, управлявший в момент ДТП транспортным средством Ниссан, застрахованным у истца, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства в силу изложенной ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» влекут право регрессного требования истца к ответчику о возмещении ущерба.

Вместе с тем, к моменту рассмотрения спора в суде, ответчиком в добровольном порядке удовлетворено требование истца о возмещении ущерба, что повлекло отказ истца от требований в данной части и прекращение производства по делу.

Согласно ст.98, ст.101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, даже в случае добровольного исполнения требований, если оно произведено после обращения истца в суд.

В связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска (исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3553,04 рублей подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4005 №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3553,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.