УИД 77RS0016-02-2021-035639-49
Дело № 2-39/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 ноября 2022 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2020 года в квартире истца по адресу: адрес, СНТ «Нефтехимик», адрес сотрудниками ответчика проведена химчистка кожаной мебели, коврового изделия. После завершения работ истцом были обнаружены существенные дефекты, а именно: дорогое ковровое изделие на полу было покрыто жёлтыми и черно-серыми пятнами; кожаный диван и 2 кресла все были с нарушениями верхнего слоя, как будто покрыты «мукой», имели место многочисленные отслоения покрытия по всей поверхности, фактически куски кожи, которые истец многократно смывала; под креслами и диваном, вокруг мебели были обнаружены лужи воды и вздутие ламината, куски кожи с мебели. Об указанных дефектах было сообщено незамедлительно. Стоимость услуг составила сумма, однако чек об оплате истцу выдан не был, какой-либо договор, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывались. В связи с порчей мебели специалист ответчика приезжал повторно, однако, устранить дефект коврового изделия не удалось, в связи с чем, ковровое изделие было заменено за счет ответчика. Вместе с тем вопрос с испорченным покрытием пола не разрешен до настоящего времени. Согласно заключению специалиста № 0083-06/22 от 23.06.2022 года, рыночная стоимость услуг и материалов для восстановительного ремонта жилого помещения и материальных ценностей в части имеющихся повреждений составляет сумма 22.10.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать услуги, оказанные ответчиком, ненадлежащего качества; взыскать с ответчика стоимость услуг по химчистке в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на производство оценочной экспертизы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Как следует из материалов дела, 12.10.2020 года в квартире истца по адресу: адрес, СНТ «Нефтехимик», адрес сотрудниками ответчика проведена химчистка кожаной мебели, коврового изделия.
Стоимость услуг составила сумма, однако чек об оплате истцу выдан не был, какой-либо договор, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывались.
Как указала истец, после завершения работ истцом были обнаружены существенные дефекты, а именно: дорогое ковровое изделие на полу было покрыто жёлтыми и черно-серыми пятнами; кожаный диван и 2 кресла все были с нарушениями верхнего слоя, как будто покрыты «мукой», имели место многочисленные отслоения покрытия по всей поверхности, фактически куски кожи, которые истец многократно смывала; под креслами и диваном, вокруг мебели были обнаружены лужи воды и вздутие ламината, куски кожи с мебели.
Об указанных дефектах было сообщено незамедлительно.
В связи с порчей мебели специалист ответчика приезжал повторно, однако, устранить дефект коврового изделия не удалось, в связи с чем, ковровое изделие было заменено за счет ответчика.
Вместе с тем вопрос с испорченным покрытием пола не разрешен до настоящего времени.
Согласно заключению специалиста № 0083-06/22 от 23.06.2022 года, рыночная стоимость услуг и материалов для восстановительного ремонта жилого помещения и материальных ценностей в части имеющихся повреждений составляет сумма
22.10.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем, определением суда от 15.09.2022 года производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» № М-11(20)/2022 от 15.11.2022 года, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: МО, адрес, СН «НЕФТЕХИМИК», адрес, а также поврежденного имущества по состоянию на 23.06.2022 г., приведена в Локальной смете № 1 Приложение № 2, и составляет сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Оценивая заключение эксперта, с учетом данных в ходе судебного разбирательства пояснений экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиками предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, услуги были оказаны истцу 12.10.2020 года, недостатки оказанных услуг были обнаружены в этот же день, с настоящим иском истец обратилась в суд 17.12.2021 года, то есть по истечению срока, установленного ст. 725 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом суд отмечает, что суд не вправе по своей инициативе восстановить срок исковой давности или признать причины его пропуска уважительными, а потому, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора