ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вавиловой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО1 о снятии ареста с имущества по приговору Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит снять арест, наложенный по постановлению Тверского районного суда адрес от 14 ноября 2016 года на объект недвижимости – кадастровый номер № 50:28:0070204:213, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 159 кв. м., по адресу: адрес, поскольку вышеуказанное имущество вещественным доказательством не признано, принадлежит осужденному на праве собственности, на указанный земельный участок обременения не наложены, гражданский иск по делу не заявлен.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о снятии ареста с имущества, принадлежащего фио, поскольку до настоящего времени не возмещен ущерб потерпевшему, а также не исполнены решения в части гражданских исков потерпевших.

Представитель потерпевшего ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы дела, доводы заявления, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 20 февраля 2019 года Останкинским районным судом адрес ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Тверского районного суда адрес от 14.11.2016 г., на объект недвижимости – кадастровый номер № 50:28:0070204:213, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь 159 кв. м., по адресу: адрес, снятию не подлежит.

Иск заявленный потерпевшим ГБУ адрес «Ритуал» - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

30 июня 2023 года исковое заявление прокурора ГБУ Ритуал к ФИО1, фио о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, возвращено.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 февраля 2012 года N 813-О и от 25 октября 2016 года N 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 31 января 2011 года, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по делу может применяться, в том числе для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Суд, учитывая положения уголовно-процессуального закона и конкретные обстоятельства дела, а также то, что до настоящего времени обязанность по погашению имущественного ущерба потерпевшей стороне осужденным ФИО1 не выполнены, гражданский иск до настоящего времени не рассмотрен, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания, послужившие поводом для принятия судом решения о разрешении наложения ареста на имущество в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии ареста с имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления осужденного ФИО1 о снятии ареста с имущества по приговору Останкинского районного суда адрес от 20 февраля 2019 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вручения копии постановления суда.

СудьяЕ.В. Вавилова