УИД: 29RS0024-01-2023-000381-78

Дело № 2-791/2023 24 апреля 2023 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в добровольном порядке выплатила страховое возмещение в размере 39 900 руб. С указанной суммой истец не согласилась, направила претензию, в последующем обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований было отказано. Решением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу истца взысканы убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам и выплаченной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 33 690 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по составлению заявления к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., штраф в размере 21 845 руб. Полагает, что на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка. Просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 495 руб. 40 коп.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 604 руб. 40 коп.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили возражения на иск, в котором также просили применить ст.333 ГК РФ.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 39 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление (претензия) истца с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения № № в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов по оплате юридических услуг, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> с исковым заявлением к страховой компании. Решением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со страховой компании в пользу истца взысканы убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам и выплаченной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 33 690 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по составлению заявления к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., штраф в размере 21 845 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения страховой компанией была произведена выплата в размере 43 690 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному истцом направлено обращение о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 33 690 руб., взысканного решением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 33 690 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто) руб., но не более 400 000 (четырехсот тысяч) руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была перечислена неустойка в размере 11 117 руб. 70 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на несвоевременно выплаченную страховой компанией сумму, взысканную решением мирового судьи, в размере 33 690 руб.

То обстоятельство, что судом первой инстанции часть страхового возмещения квалифицирована как убытки, не освобождает страховщика от взыскания неустойки.

Поскольку заявление было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты страхового возмещения и выдаче направления на ремонт истекал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое возмещение в размере 39 900 руб. было выплачено в установленный срок, неустойка на недоплаченную сумму в размере 33 690 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты выплаты страхового возмещения в полном объеме) будет составлять 99 722 руб. 40 коп. (33 690 х 296 х 1%)

Размер неустойки с учетом выплаченной в добровольном порядке суммы в счет неустойки (11 117 руб. 70 коп.) будет составлять 88 604 руб. 70 коп.

Основания для снижения размера неустойки, применения статьи 333 ГК РФ, отсутствуют, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, повлекших нарушение.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, с учетом предела заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 88 604 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 5 000 руб.

Суд полагает, что указанные расходы являются разумными, подтверждены квитанцией, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчик не представил.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 5000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2858 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на составление обращения финансовому уполномоченному, удовлетворить.

Взыскать акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 604 руб. 40 коп., расходы на составление обращения финансовому уполномоченному в размере 5000 руб. Всего взыскать 93 604 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2858 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.