УИД 50RS0043-01-2025-000373-57

Дело №2-384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма) №№ от 02.06.2023 года образовавшуюся в период времени с 06.07.2023 по 25.12.2023 в размере 75 000 руб.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что 02.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа (микрозайма) №№ на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа через 30 дней, уплате процентов за пользование займом в размере 365,000% годовых.

Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору, за период с 06.07.2023 по 25.12.2023 истец рассчитал задолженность, которая составила 75 000 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43335 руб., задолженность по штрафам – 1665 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом начислений и поступлений, копией договора займа (микрозайма) №№.

Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выписки к договору.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) Договору займа №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выписки к договору.

25.12.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №107/12-1 от 25.12.2023.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 20.05.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1225 руб. был отменён по возражениям должника ФИО1, не согласившегося с суммой взыскания.

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, Индивидуальные условия Договора не подписаны ответчиком, не представлено доказательств того, что договор, заключенный с использованием Аналога собственноручной подписи, мог быть заключен именно с ответчиком, а не со сторонним лицом, использовавшим конкретный номер телефона или установленное другим лицом приложение и чужие персональные данные, суд считает не состоятельными, поскольку заявленные требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в полной мере подтверждаются доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

Более того, факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 93).

Доказательств не заключения договора займа и не получения указанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Также, представленные истцом в материалы дела данные паспорта ответчика ФИО1 совпадают с представленными сведениями ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области №77/5566 от 28.04.2025 (л.д. 39).

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возможных не законных действиях с ее номером телефона либо паспортными данными. Сведений о том, что она обращалась в правоохранительные органы по данному факту, также не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 указывает о необходимости снижения штрафных санкций по договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает указанное заявление ответчика не подлежит удовлетворению в связи с тем, что все заявленные суммы, соответствуют условиям договора займа, с которыми согласился ответчик при его заключении.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не имеют правового значения для разрешения дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» были понесены издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений от 07.03.2025 на сумму 91,20 руб., которые суд находит подлежащими взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 02.06.2023 № № за период с 06.07.2023 по 25.12.2023 в размере 75000 рублей, из них:

- 30000 рублей - сумма основного долга;

- 43335 рублей - задолженность по процентам;

- 1665 рублей - задолженность по штрафам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 21.07.2025