Дело № 2-2927/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001682-76
Мотивированное решение составлено 19.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 июля 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился с иском к несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С 14.09.2007 в квартиру в качестве члена его семьи была вселена его дочь ФИО1 С 2009 года брак с матерью ребенка ФИО3 распался, она с дочерью выехала на другое постоянное место жительства, по адресу: , вывезла все свои вещи и вещи дочери, с тех пор в квартире ФИО1 не проживает, жилым помещением не пользуется. ФИО3 отказывается снять дочь с регистрационного учета в добровольном порядке. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в ее продаже, также истцу приходится нести дополнительные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4 по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 в спорной квартире не проживают с 2009 года. В настоящее время истец намерен продать квартиру.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законный представитель ФИО3 в судебном заседании требования не признали.
Исследовав материалы дела настоящего дела, выслушав представителя истца, ответчика, его законного представителя, свидетеля, суд находит исковые требования необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от 3 декабря 2009 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Стороны имеют общего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Квартира по адресу: , принадлежит на праве собственности истцу с 09.06.2003, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО1 с 14.09.2007 по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что в период брака семья проживала в спорной квартире. ФИО1 была зарегистрирована в квартире по обоюдному согласию сторон. После расторжения брака несовершеннолетняя вместе с матерью выехала в другое место жительства, при этом дети сохраняла регистрацию по прежнему месту жительства.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (ч. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а, следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило Жилищным кодексом РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.
Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, способного возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.
При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем.
Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в порядке ст. 20 ГК РФ родители ребенка определили место его жительства - в спорном жилом помещении, а в силу несовершеннолетнего возраста ребенок не имеет в настоящее время возможности самостоятельно осуществлять права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, также ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорной квартире с момента рождения по месту жительства отца, который на тот момент был зарегистрирован в квартире и являлся собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2, , к несовершеннолетней ФИО1, паспорт , лице законного представителя ФИО3, , отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С.Леонова