РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> о возложении обязанности выплатить налоговый имущественный вычет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, действующая в интересах к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> с иском о возложении обязанности выплатить налоговый имущественный вычет. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11., который являлся их отцом.
ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли в его имуществе. Также наследником по закону является мать умершего – ФИО2
На основании договора участия в долевом строительстве № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств и средств материнского капитала ФИО11. и его супруга ФИО4 приобрели в общую долевую собственность (по ? доле) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>76. Брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. полностью исполнил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРИ ФНС № ****** по <адрес> с заявлениями №№ ******, № ******, № ****** о возврате сумм начисленного налога (НДФЛ с дохода) за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб. Однако выплаты не состоялись из-за его смерти.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** в состав наследства после смерти ФИО5 включены суммы, подлежащие возврату начисленного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб.
При обращении с заявлением в МИФНС № ****** по <адрес> с просьбой выплатить 1/3 долю денежных средств ФИО3 получен отказ.
Просили возложить на МРИ ФНС № ****** по <адрес> обязанность выплатить истцам по 1/3 доли денежных средств, неполученных в связи со смертью налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В отзыве ответчика указано, что ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в налоговую инспекцию налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017, 2018 и 2019 г.г., а также ДД.ММ.ГГГГ заявление о возврате заявленных сумм. Камеральная налоговая проверка завершена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам подтвержден имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, подлежащий к возврату из бюджета в сумме 26 756 руб., 41 457 руб., 49 153 руб. соответственно. Возврат НДФЛ в размере 117 366 руб. по представленным декларациям инспекцией не был осуществлен в связи со смертью налогоплательщика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартир, а также имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.
Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации в налоговые органы провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.4 Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ****** и выдано свидетельство о смерти V-АИ № ******.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> приняты решения об отказе в возврате НДФЛ ФИО5 в связи со смертью № ****** на сумму 49 153 руб., № ****** на сумму 26 756 руб., № ****** на сумму 41 457 руб.
Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его мать - ФИО6, дочери – ФИО1 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>6 на 1/3 в имуществе ФИО11., которым определено, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из суммы, подлежащей возврату начисленного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб., что подтверждается справкой, выданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ******.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>9 на 1/3 в имуществе ФИО11., которым определено, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из суммы, подлежащей возврату начисленного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб., что подтверждается справкой, выданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ******.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** в состав наследства после смерти ФИО5 включены суммы, подлежащие возврату начисленного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 26 756 руб., за 2018 год – 41 457 руб., за 2019 год – 49 153 руб.
Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО1 являются наследниками по закону после смерти ФИО5, приняли наследство, своевременно обратившись к нотариусу, право на получение имущественного налогового вычета ФИО5 установлено налоговым органом, поэтому суд полагает, что заявленные истцами требования о возложении обязанности на ответчика выплатить истцам по 1/3 доли в размере 39 122 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возложить обязанность на ответчика выплатить указанные денежные средства в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 564, 88 руб. каждому.
Кроме того, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., несение которых подтверждается договором и кассовым чеком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск - удовлетворить.
Возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> выплатить ФИО3, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу 1/3 долю денежной суммы не полученного в связи со смертью налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 39 122 руб.
Возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> выплатить ФИО1 в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу 1/3 долю денежной суммы не полученного в связи со смертью налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 39 122 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 564, 88 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 564, 88 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Хрущева О.В.