31RS0002-01-2023-002257-28 Дело № 2-2389/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г. г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ООО «Столичное АВД» о снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Столичное АВД» в котором, просит снять ограничение в виде ареста на транспортное средство (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, который применен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от 04.07.2022 г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 – ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просит освободить от всех ограничений в виде ареста и запрета на регистрационные действия транспортное средство (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, которые наложены Клинским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДПО от 14.10.2019 с залоговым обеспечением в отношении транспортного средства (информация скрыта) VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска. По соглашению об отступном и акту приема-передачи автомобиля от 12.02.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-ДПО от 14.10.2019 должник передал кредитору в собственность предмет залога – упомянутое транспортное средство. Стоимость транспортного средства согласно акту о техническом осмотре составила 922068,26 руб. Факт передачи кредитору транспортного средства, документов, ключей подтвержден актом приема-передачи от 12.02.2022.

На основании записи в ЕГРЮЛ от 14.06.2022 № 2222800090823 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

10.10.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), стоимостью 608000 руб. Актом приема-передачи от 10.10.2022 подтверждается передача собственнику ФИО3 спорного транспортного средства.

Судебными приставами-исполнителями Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках возбуждения исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от 04.07.2022 в отношении должника ФИО4 приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета регистрационных действий автомобиля (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен). На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в отношении спорного транспортного средства наложены ограничительные меры по исполнительным производствам ГУФССП России по Московской области (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,(номер обезличен)-ИП.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики, представитель РОСП ГУФССП России по Московской области, о времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, заявлений и ходатайств об отложении дела не направили, что обусловило рассмотрение дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДПО с залоговым обеспечением автомобилем марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска.

12.02.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО4 заключено соглашение об отступном, по которому в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-ДПО от 14.10.2019 должник передает в собственность кредитору предмет залога – упомянутое транспортное средство. Стоимость транспортного средства согласно акту о техническом осмотре составила 922068,26 руб. Факт передачи кредитору транспортного средства, документов, ключей подтвержден актом приема-передачи от 12.02.2022.

На основании записи в ЕГРЮЛ от 14.06.2022 № 2222800090823 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

10.10.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), стоимостью 608000 руб. Актом приема-передачи от 10.10.2022 подтверждается передача собственнику ФИО3 спорного транспортного средства.

Судебными приставами-исполнителями Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках возбуждения исполнительных производств (номер обезличен)-ИП,(номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП,(номер обезличен)-ИП в отношении должника ФИО4 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен)

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что является собственником вышеуказанного имущества.

Истцом представлен договор купли-продажи №09/22 от 10.10.2022, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО3, согласно которому продавец продает, а покупатель производит оплату в сумме 608000 рублей и принимает транспортное средство в свою собственность автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен). Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 10.10.2022, подписанный представителями «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО3

Суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи 09/22 от 10.10.2022. На момент наложения запрета регистрационных действий на спорное имущество собственником являлось ФИО3

Факт наличия ограничений в отношении принадлежащего истцу имущества подтвержден исполнительными производствами, сведения о которых размещены на сайте ГУФССП России по Московской области.

В этой связи суд признает, что судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий на принадлежащее истцу ФИО3 транспортное средства, которое должнику ФИО5 не принадлежит с 12.02.2022, что нарушает права истца, на распоряжение своим имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца об освобождении принадлежащего ему имущества от наложенного ограничения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4, ООО «Столичное АВД» о снятии ареста с транспортного средства, удовлетворить.

Освободить от арестов и ограничений принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) на основании договора купли-продажи №09/22 от 10.10.2022 автомобиль марки (информация скрыта), VIN (номер обезличен), 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2023 г.