УИД 77RS0003-02-2022-007598-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ИП фио обратилась в суд с иском о взыскании с фио задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц№ 114113/13 от 24.12.2013, заключенному ответчиком с ПАО «Московский кредитный банк» в размере: сумма - сумма основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – сумма процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., сумма - сумма процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., сумма - неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, который является правопреемником Банка по договору уступки прав.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 809-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из письменных материалов дела следует, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц№ 114113/13 от 24.12.2013.
В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 304861,сумма., под 23 % годовых, на срок до 19.12.2017г.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым карточным счетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. В дальнейшем, между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г.
Впоследствии 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 10.03.2022 г.
Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 10.03.2022 г.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились.
Установив, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку ежемесячных платежей, нарушал условия и сроки погашения кредита, предусмотренные договором, что последним не оспорено, равно как и представленный расчет задолженности истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства. Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что указанный кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, данные требования ранее в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности, начисление которых следует производить на сумму основного долга, исходя из предусмотренной договором ставки в размере 23 % годовых.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец была освобождена, на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ИП фио - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ИП фио (ОГРНИП: <***>): сумма - сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма - сумма процентов за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., сумма - неустойка за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.,
Взыскивать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ИП фио (ОГРНИП: <***>) проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:фио