УИД: 50RS0016-01-2023-005642-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2025 по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», в котором просит обязать ответчика изменить учетную запись состава ВКГО согласно решению мирового судьи судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области от 24.04.2018 г.; изменить тариф ТО ВКГО в ЕПД Мособлеирц; предоставить «Договор ТО ВКГО» на бумажном носителе с фактическим составом ВКГО; произвести единовременную компенсацию по оплате ТО ВКГО; взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 01.01.2024 г. в Московской области исключительное право по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (ТО ВКГО) имеет АО «Мособлгаз». В феврале 2024 г. величина ежемесячной оплаты ТО не соответствовала фактическому составу ВКГО (в наличии имеется только варочная панель). Истец обратился в офис АО «Мособлгаз» с просьбой предоставить «Договор ТО ВКГО» для проверки имеющегося в нем состава ВКГО, однако ответа не поступило и начисление продолжилось. В октябре было получено «Повторное письменное извещение», в котором утверждалось о заключении между истцом и ответчиком «Договора ТО ВКГО» и намеренном недопуске сотрудников АО «Мособлгаз» для проведения ТО «согласно договору». Утверждение о заключенном «Договоре о ТО ВКГО» не имеет оснований, поскольку истец его не подписывал. 06.10.2024 г. в адрес АО «Мособлгаз» была отправлена претензия на «Повторное письменное извещение» и претензия на некорректное начисление оплаты ТО ВКГО. До настоящего времени требования удовлетворены не были, ответ на претензию от 06.10.2024 г. не поступил. Кроме того, решением суда от 24 апреля 2018 г. состав ВКГО (варочная панель) установлен и подтвержден. Таким образом, в феврале 2024 г. истец установил, что ответчик не исполнил решение суда в части состава ВКГО.
В период производства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Жилкомплекс».
В судебном заседании истец указал, что все требования указанные в исковом заявлении в настоящее время исполнены, кроме морального вреда.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что все требования истца в настоящее время исполнены, возражали против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку он не доказан.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением мирового судьи судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области от 24.04.2018 г. по делу 2-104/2018 требования ФИО2 к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя были частично удовлетворены.
Решением мирового судьи судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области установлены следующие обстоятельства, которые подтверждены также представленными доказательствами.
Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО2 является потребителем природного газа – абонентом АО «Мособлгаз» через присоединённую сеть АО «Мособлгаз» производит подачу природного газа ФИО2 в газовое оборудование, установленное в квартире истца. В марте 2017 г. в квартире истца было демонтировано газовое оборудование, а именно газовая колонка.
07.11.2017 г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением об изменение состава газового оборудования и об осуществлении перерасчета по оплате услуг предоставления газа, однако ответа на его заявление не последовало.
11.01.2018 г. ФИО2 обратился к ответчику с претензией, однако как было установлено, на момент обращения истца в суд перерасчет существен не был.
В судебном заседании 24.04.2018 г. представитель ответчика представил документы, подтверждающие, что требование истца о перерасчете за поставку газа в квартиру истца исполнено, произведён пересчёт.
В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный обязательством.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 определено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п. 5.5.1).
Согласно подпункта "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Особенности предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителей по централизованной сети газоснабжения закреплены в разделе 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.
В соответствии с пунктом 131 Правил N 354, газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным: а) в многоквартирном доме: в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования.
Наличие договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является обязательным условием поставки газа в соответствии с пунктом 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549.
Судом установлено, что 01.01.2024 г. Управляющая компания АО «Жилкомплекс» от имени собственников и нанимателей жилых, помещений многоквартирного дома № 7, расположенного по адресу: <адрес>, заключила договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме с АО «Мособлгаз», в соответствии с которым АО «Мособлгаз» осуществляет техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВКГО) в жилом помещении №, принадлежащем истцу.
Начисления по услуге техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования выставляются ООО «МосОблЕИРЦ» в едином платежном документе на основании договора, заключенного с АО «Мособлгаз», стоимость данной услуги разбита в равных долях на 12 месяцев с целью снижения финансовой нагрузки на абонентов.
Как указывает истец, в феврале 2024 г. величина ежемесячной оплаты технического обслуживания не соответствовала фактическому составу ВКГО (в наличии имеется только варочная панель). Истец обратился в офис АО «Мособлгаз» с просьбой предоставить договор ТО ВКГО для проверки имеющегося в нем состава ВКГО, однако ответа не поступило и начисление продолжилось в том же объеме. В октябре 2024 г. истцом было получено повторное письменное извещение АО «Мособлгаз», с предложением сообщить об удобных для заказчика датах и времени допуска работников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. Кроме того, в извещении утверждалось о заключении между истцом и ответчиком договора ТО ВКГОЮ, и намеренном недопуске сотрудников АО «Мособлгаз» для проведения ТО согласно договору. 06.10.2024 г. истцом в адрес АО «Мособлгаз» была отправлена претензия на повторное письменное извещение, и претензия на некорректное начисление оплаты ТО ВКГО. До настоящего времени требования удовлетворены не были, ответ на претензию от 06.10.2024 г. не поступил.
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области от 24 апреля 2018 г. состав ВКГО (варочная панель) установлен и подтвержден.
Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в возражении на исковое заявление, а также в судебном заседании 15.04.2025 г. пояснил, что копия договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2024 г., заключенного АО «Жилкомплекс» от имени собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с АО «Мособлгаз», истцу предоставлена.
Информация о составе газоиспользующего оборудования также предоставлена истцу, что подтверждается представленной справкой АО «Мособлгаз» от 10.04.2025 г. Перерасчет и корректировка начислений осуществлены и отображены в едином платежном документе ООО «МосОблЕИРЦ» за март 2025 г.
Возврат денежных средств, уплаченных истцом в счет проведения ТО ВКГО в 2024 г., произведен АО «Мособлгаз», что подтверждается платежным поручением от 09.04.2025 г. №.
ФИО2 в судебном заседании 15.04.2025 г., указанные представителем ответчика обстоятельства подтвердил.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исполнением ответчиком в добровольном порядке требований истца о предоставлении договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 01.01.2024 г., информация о составе газоиспользующего оборудования, перерасчете и корректировке начислений за март 2025 г., возврате денежных средств, уплаченных истцом в счет проведения ТО ВКГО в 2024 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчика.
ФИО2 просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 70000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 5000 руб. будет отвечать степени нарушенных прав истца как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.
соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 данного Закона).
Размер штрафа составит 2500 руб. (5000 руб. х 50%).
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к АО «Мособлгаз» - удовлетворить в части.
Взыскать с АО «Мособлгаз»в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., и штраф в размере 2500 руб.
В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Касьянов
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 г.