Дело № 64RS0027-01-2023-000754-59
Производство № 1-171/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Черемисина А.В.,
при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калищука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, надетой на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
16.08.2023 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 находясь <адрес>, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО5 денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему материальный ущерб.
Подсудимый ФИО7. вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО8 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-79), следует, что 16.08.2023 года в дневное время он, ФИО9. и ФИО41 находились у последней дома по адресу: <адрес> где употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО10 лег спать. Примерно в 15 часов 00 минут 16.08.2023 года он подошел ФИО11 который спал на полу в комнате, убедился, что он спит и, вспомнив, что у него в кармане джинсовых брюк находятся денежные средства, решил их похитить. Он достал из правого кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме рублей 4000 рублей, после чего ушел из квартиры и потратил похищенные денежные средства.
Вина ФИО12 в совершении преступления, помимо собственного признания ем своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 23-26), о том, что 16.08.2023 года в дневное время он совместно с ФИО14. и ФИО41 находился в квартире у ФИО41 по адресу: <адрес>, где они все вместе употребляли спиртное. У него при себе имелись денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нём. Через некоторое время он ушёл спать в зальную комнату квартиры. 17.08.2023 года он проснулся в квартире ФИО41, проверил наличие денежных средств, и обнаружил, что денежные средства у него в кармане пропали. 24.08.2023 года он обратился в полицию по данному факту.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО41 данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.66-68), согласно которым показала, что 16.08.2023 года в дневное время она совместно с ФИО15 и ФИО16 пришли в ней в квартиру по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО17 ушел спать. Через некоторое время когда она лежала на диване в комнате, она видела, как ФИО18 подошел к спящему ФИО19 и вытащил из кармана джинсовых брюк денежные средства.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-71), согласно которым она показал, что работает продавцом в магазине «Разливайка» по адресу: <адрес> 16.08.2023 года примерно в 16 часов 00 минут в магазин пришел парень по имени Павел, который часто заходит в магазин. У Павла были при себе денежные средства, а именно несколько купюр по 500 рублей и 1000 рублей. На данные денежные средства Павел купил спиртное и закуску.
Кроме того, вина ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года, в ходе которого с участием ФИО21 ФИО22 ФИО41 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства ФИО23 (т.1 л.д. 10-14);
- заключением комиссии экспертов № 1248 от 08.09.2023 года, согласно которому ФИО24, обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), в период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного психического расстройства какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.61-62).
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО25 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1248 от 08.09.2023 года, суд признает подсудимого ФИО26 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО27 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.
Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО28 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, надетой на потерпевшем.
В судебном заседании установлено, что ФИО29 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО30 незаметно для него достав их из правого кармана джинсовых брюк, которые были надеты на потерпевшем.
При назначении наказания ФИО31 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО32 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, полное признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО33 суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО34 наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО35 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Также, с учётом фактического характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения ФИО36 преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу в размере 6240 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО37 в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения ФИО39 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6240 рублей – взыскать с осужденного ФИО40 в доход государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Черемисин