РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мюллер В.В.,

с участием

помощника Узловского межрайонного прокурора Васякиной Н.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Узловскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-907/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001190-90) по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Узловскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 24.04.2019 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району как лицо, в отношении которого решением Щекинского районного суда Тульской области от 06.09.2018 установлен административным надзор на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности. Просят суд установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключение работы в ночное время суток

Представитель административного истца – ОМВД России по Узловскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. При этом пояснила, что административным ответчиком заключен контракт на прохождение военной службы, в связи с чем, дело административного надзора будет приостановлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Васякиной Н.В., полагавшей нецелесообразным установление ФИО2 дополнительных административных ограничений, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 06.09.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 11.03.2016, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки 1 раз месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с совершением преступления в условиях опасного рецидива преступлений.

24.04.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Узловскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из указанного постановления следует, что ФИО2 совершил несоблюдение установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 22.05.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из указанного постановления следует, что ФИО2 совершил несоблюдение установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

Формально нарушения ФИО2 административных ограничений, которые в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ расцениваются судом как дающие основания для дополнения административных ограничений, установлены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает нецелесообразным предъявление административным истцом заявленных требований, поскольку решение суда будет неисполнимо.

При этом после возвращения административного ответчика в случае, если срок административного надзора не истечет, административный истец вправе обратиться в суд при наличии нарушений исполнения административного надзора со стороны административного ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

ОМВД России по Узловскому району в административном иске к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Узловский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2025.

Председательствующий