УИД 57RS0024-01-2025-000443-97
Дело № 2-560/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.,
при помощнике судьи Федорчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2024 ФИО2, управляя транспортным средством Lada Granta регистрационный знак <***> 57rus, допустил наезд на пешехода ФИО1
В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести.
За период нахождения на больничном с 04.03.2024 по 17.05.2024 ею была не дополучена заработная плата в размере 61 699,86 руб.
Ссылаясь на то, что истец длительное время испытывала сильную физическую боль, не могла работать, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 61 699,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, не оспаривая обстоятельства произошедшего ДТП и степень тяжести вреда здоровью истца, выразил несогласие с размером заявленных требований.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, реализовали свое право на участие через представителей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района города Орла Некрасовой Ю.А., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.03.2024 в 08 час. 15 мин. в районе <...> управляя транспортным средством Lada Granta регистрационный знак <***> 57rus, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО1
В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения.
Постановлением судьи Заводского районного суда города Орла от 06.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
После ДТП ФИО1 была доставлена в БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко», где поставлен диагноз «Закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения».
Впоследствии с период с 04.03.2024 по 17.05.2024 находилась на амбулаторном лечении в БУЗ Орловской области «Поликлиника № 1».
Согласно заключению эксперта № 698 от 22.04.2024 у ФИО1 установлен закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести как повлекшее длительное расстройство здоровья.
Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден комплексом объективных клинических и неврологических симптомов при динамическом наблюдении в амбулаторных условиях, в связи с чем экспертной оценке, в том числе квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.
Выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей головы» не принят во внимание, поскольку не содержит информации о виде телесного повреждения, оценке не подлежит.
Разрешая требования о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (пункт 3).
Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
Судом установлено, что ФИО1 работает в муниципальной бюджетной средней общеобразовательной школе № 33 г. Орла в должности воспитателя.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывала, что ее заработная плата составляет 26 125 руб. в месяц, что находит отражение в расчетных листках.
Согласно листкам нетрудоспособности истец находилась на больничном с 04.03.2024 по 17.05.2024 – 75 дней.
За время нахождения на больничном истцу была начислена заработная плата за март 2024 год – 3 614,36 руб., за апрель 2024 года – 0 руб., за май 2024 года – 13 062,50 руб., в связи с чем размер недополученной заработной платы составил 61 699,40 руб.
Согласно ответу ОСФР по Орловской области от 15.05.2025 ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.03.2024 по 10.04.2024 в размере 23 426,95 руб., за период с 11.04.2024 по 17.05.2024 в размере 24 766,69 руб., а всего 48 193,64 руб.
Поскольку вред здоровью истца был причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, при этом истец утратила заработок в виде получения заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании утраченного заработка и с учетом произведенных выплат по временной нетрудоспособности истца полагает необходимым взыскать материальный ущерб в виде утраченного заработка в размере 13 505,76 руб. (61 699,40 руб. – 48 193,64 руб.).
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статьям 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Проверяя материальное и семейное положение ответчика, судом установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик имеет в собственности на основании договора купли-продажи квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с обременением в виде ипотеки, а также на основании договора на передачу в собственность – квартиру, общей площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Залегощь, <адрес>.
Согласно ответу ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области от 14.03.2025 транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
Из ответа УФНС России по Орловской области следует, что сумма дохода ФИО2 за 2024 год составила 56 000 руб.
В ответе также указано, что ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход. Сумма его дохода для исчисления указанного налога за 2024 год составила 0 руб., за 2025 год – 158,97 руб.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что является самозанятым, официально не трудоустроен. Размер неофициального заработка составляет 40 000 руб. в месяц. Есть транспортное средство, которое оформлено на супругу. Он и его супруга имеют кредитные обязательства.
Согласно справке ПАО Сбербанк остаток задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 557 337,13 руб.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) остаток задолженности ФИО9 (супруги ответчика) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 322,36 руб.
Принимая во внимание установленные обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению морального вреда, и, учитывая степень тяжести полученных травм и перенесенных страданий, длительность лечения, необходимого для восстановления здоровья, возраст истца, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, полагает возможным взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.
При определении суммы компенсации суд также учитывает, что ФИО2 имеет доход, объекты недвижимого имущества, находится в трудоспособном возрасте.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции от 26.02.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 000 руб.
Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5417 № выдан МРО УФМС России по <адрес> в пгт. Верховье ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5402 № выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб в виде утраченного заработка в размере 13 505,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Орла.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.
Судья О.В. Авраменко.