72RS0019-01-2025-003610-89

2-2906/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 декабря 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2010 г. между Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому имеется долг.

Истец просит взыскать с наследников долг в размере 30124,32 рублей и расходы по госпошлине 4000 рублей.

Согласно ответу нотариуса наследником ФИО1 является ФИО2, который умер, его наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО3, Роман Вячеславович в лице законного представителя ФИО4 и ФИО5.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики (наследники) в судебном заседании не участвовали, на подготовке просили об отказе в удовлетворении иска и заявили о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 29.12.2010 г. между Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

29.05.2017 сформирован заключительный счет (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла.

Ее наследником является ФИО2, который принял наследство в виде квартиры и земельного участка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследниками являются его дети, которые приняли наследство в виде квартиры и земельного участка.

По расчету истца общая задолженность перед Банком составляет 30 386,57 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.2 ФЗ от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции - прекращаются.

В силу части 2 ст.2 данного закона случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно справке В/Ч от 30.11.2023 ФИО2 умер в ходе выполнения боевых задач на территории Украины при участии в СВО.

Принимая во внимание изложенное, что ФИО2 умер в период СВО, обязательства по кредитному договору, в том числе, для членов его семьи прекратилось, следовательно, оснований для взыскания долга не имеется.

Кроме того, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что денежные средства получены первоначальным заемщиком в 2010 году, заключительный счет сформирован в 2017 году, иск предъявлен в 2025 году, сведений о том, что Банком предпринимались меры ранее ко взысканию денежных средств не имеется, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 (наследникам ФИО3, Романе Вячеславовичу в лице законного представителя ФИО4, ФИО5) о взыскании долга по договору <***> от 29.12.2010 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 02.12.2025 года.