Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салбар-оола Александра ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж,

с участием истца ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

установил :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, указывая на то, что он подтверждает факт утери трудовой книжки после увольнения и получения на руки в 2019 году. В последующем, для поиска работы, он выезжал за пределы Республики Тыва, где и был утерян данный документ. Смысла обращения по утере трудовой книжки в соответствующие органы истец не видел, так как при поиске работы вакансий не было. При достижении пенсионного возраста он обратился в Пенсионный фонд для оформления пенсии, где понадобилась трудовая книжка. Однако в оформлении досрочной пенсии по старости ему было отказано с отсутствием в архиве администрации <адрес> сведений о периоде работы с 1987 по 1992 года в <данные изъяты>. <данные изъяты> Период работы с 1987 по 1992 года подтвердить сведениями в трудовой книжке не представляется возможным, а также в связи с пожаром в самом учреждении. В связи, с чем истец не может подтвердить указанный период работы в РТП отдел Химизации «Туранское» в связи с ликвидацией данной организации. Установление факта трудовой деятельности в РТП отдел Химизации «Туранское» необходимо для оформления досрочной пенсии по старости.

Просит включить в стаж работы периоды работы истца в РТП отдел Химизации «Туранское» с 1987 года по 1992 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против иска, с учетом подтверждения показаниями свидетелей периода с 1987 по 1992 годы.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как следует из представленных материалов, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, КС в <адрес> Республики Тыва уведомил ФИО8 о том, что при оценке пенсионных прав не учтен период работы в РТП с отрядом хиимизации «Туранское» с ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу работников с ДД.ММ.ГГГГ года на хранение в архив не поступали, так как уничтожены пожаром в самом учреждении. По результатам расчета стажа право на страховую пенсию истца наступит с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Пий-Хемский кожууный архив сообщил, что подтвердить трудовой стаж ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по РТП с отрядом химизации «Туранское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности, так как документы по личному составу работников с 1973 года на хранение в архив не поступали, так как уничтожены пожаром в самом учреждении.

В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что работал в Районном транспортном предприятии «Туранское» вместе с ФИО11, работавшим в качестве <данные изъяты> с 1987 по 1992 годы.

В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что работал в Районном транспортном предприятии «Туранское» вместе с ФИО12, работавшим в качестве <данные изъяты> с 1987 по 1992 годы.

В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что работал в Районном транспортном предприятии «Туранское» вместе с ФИО13, работавшим в качестве <данные изъяты> с 1987 по 1992 годы.

Согласно сведениям из военного билета №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ФИО14 проходил военную службу с 1984 года и уволен в запас по окончанию срока службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке №, принадлежащей ФИО15, принят в РТП «Туранское» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переведен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке №, принадлежащей ФИО3 принят в РТП «Туранское» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке №, принадлежащей ФИО2 в РТП «Туранское» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что когда он устроился на работу в РТП «Туранское» в 1989 году, то истец уже тогда работал там, знает, что по 1993 год тот работал <данные изъяты>.

Свидетель ФИО16 пояснил, что с 1987 по 1992 год истец работал в РТП «Туранское» <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он с 1987 по 1992 годы работал в РТП «Туранское» вместе с истцом, который был <данные изъяты> и занимался <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения спора по существу, и подтверждающими факт работы истца в РТП с отрядом химизации «Туранское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт осуществления трудовой деятельности истца в РТП с отрядом химизации «Туранское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая мнение представителя Государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, не возражавшего против иска, и отсутствие уточнения исковых требований в части конкретной даты периода работы с указанием числа и месяца, то исковые требования о включении периода работы в трудовой стаж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО17 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить.

Включить в стаж трудовой деятельности период работы ФИО18 № в должности <данные изъяты> в РТП с отрядом химизации «Туранское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года (с учетом выходных дней 12,13 ноября 2022 года).

Судья В.О. Саая