Дело № 2-59/2023

УИД № 91RS0002-01-2022-002068-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 17 января 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, третье лицо – ФИО2,

установил:

ООО «АФИН-М» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму денежных средств в размере 90322 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2910 руб. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2020 года в 01 час. 30 мин. возле дома № по <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, в результате чего причинены механические повреждения в размере 90322,00 руб. АО «СК «<данные изъяты>» возместило по договору ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере 90322 руб. Между АО «СК «<данные изъяты>» и ООО «АФИН-М» был заключен договор уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из необоснованного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО3 об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса также и сумму 233847 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8488,00 руб. Требования мотивированы тем, что, кроме указанного в иске, 28 октября 2020 года в 01 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, в результате чего причинены механические повреждения на сумму 233847 руб. АО «СК «<данные изъяты>» возместило по договору ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 233847,00 руб. В силу п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к ООО «СК «<данные изъяты>» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - ФИО1, в сумме 324169 руб., которое было уступлено ООО «АФИН-М» на основании договора уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика и третьего лица, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно электронному страховому полису ОСАГО <данные изъяты>, срок действия которого с 00:00 час. 22 января 2020 года по 23:59 час. 21 января 2021 года, ФИО2 - собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО с АО «<данные изъяты>» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Определением ИД ПСОВДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № установлено, что: 28 октября 2020 года, примерно в 01:30 на <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял ТС <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе дома № допустил наезд на припаркованное ТС <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, после чего совершил наезд на припаркованное ТС <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, которое в результате столкновения совершило столкновение с ТС <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, после чего ТС <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> совершило столкновение с ТС <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения; копия определения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к определению № № от ДД.ММ.ГГГГ, существо нарушения, допущенного водителем ФИО1 – п.п. 2.1., 2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Согласно справке на физическое лицо (СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в Изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон транспортного средства, связь лица с преступлением - исполнитель.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, приговором суда от 26 января 2021 года (вступил в силу 6 февраля 2021 года) по уголовному делу № 1-94/2021 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно; в пользу потерпевшего ФИО2 с ФИО1 взыскан материальный ущерб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СК <данные изъяты>» осуществило страховую выплату ФИО7 по Акту №, полис ОСАГО <данные изъяты>, в сумме 233847 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СК <данные изъяты>» перечислило на карту ФИО5 страховую выплату по Акту №, полис ОСАГО <данные изъяты>, в сумме 90322 руб.

23 декабря 2021 год между АО «СК <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «АФИН-М» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно п.п. 1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам (далее - должники), возникшие в порядке суброгации, регресса или требований из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований); основные параметры каждого уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в Реестре прав (требований), являющихся Приложением № 2 к настоящему Договору. Права (требования) переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего договора (п.п. 1.2 Договора).

Согласно Реестру переданных прав (требований) по Договору (Приложение № 2), от Цедента к Цессионарию перешли права требования к ФИО1 в сумме 233847 руб. (п. 118) и в сумме 90322 руб. (п. 120).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п. 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» и «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда ФИО1 имело место, когда он в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, не имея такого права, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФИН-М» подлежит сумма 324169 руб., которая была уступлена истцу АО «СК <данные изъяты>».

В связи с удовлетворением иска ООО «АФИН-М» в полном объеме, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6442 руб. (5200 руб. + 1% х 124169 руб.), а сумма перечисленной ООО «АФИН-М» в бюджет государственной пошлины в размере 2006 руб. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу на основании ст. 93 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, третье лицо - ФИО2, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), сумму денежных средств в порядке регресса в размере 324169 (триста двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442 (шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АФИН-М», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2006 (две тысячи шесть) руб. 00 коп., перечисленную в бюджет при подаче уточненного иска в Первомайский районный суд Республики Крым, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 5538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 января 2023 года.

Председательствующий: