Решение по делу № 2А-1038/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-1038/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000934-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года)

г. Прокопьевск 12 мая 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...> действительной по ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2,

прокурора по делу ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания из <...>

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков(кафе, бары, рестораны, клубы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если данное время не связано с трудовой деятельностью. Административное ограничение,установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ годав видезапрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), - оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен.

Прокурор по делу ФИО3 полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 был осужден по ч.<...>

Из представленной справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – <...>

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

<...>

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2 проживает с сожительницей. Официально трудоустроен у <...> <...> Со стороны соседей жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующегозаконодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если данное время не связано с трудовой деятельностью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершены административные правонарушения в ночное время. Административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решениемЯйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,если данное время не связано с трудовой деятельностью,

Административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Судья С.А. Козлова