дело № 2-2641/2023
56RS0009-01-2023-002511-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре А.В. Хасановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от 11.06.2021, заключенного с ФИО1 Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, за период с 27.06.2021 по 22.09.2022 сумма задолженности составила 231 400 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 231 400 рублей. из которых 100 000 рублей –основной долг, 131 400 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 514 рублей, почтовые расходы – 74 рублей 40 копеек.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО МК «МигКредит» и АО "СК ПАРИ".
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещены по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
П. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В договоре займа, в анкете клиента, в заявление о предоставлении потребительского займа, как и в исковом заявлении, адресом ответчика ФИО1 указан: <...>
По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 24.06.2023 ответчик также зарегистрирован по адресу <...>.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, направлялись судебные повестки, в электронном виде, посредством направления повестки через единый портал государственных услуг. Электронные извещения получены адресатом.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МК «МигКредит», АО СК «Пари» будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 100 000 рублей сроком до 11.06.2022.
Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,567%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,036%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,992%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,41%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,28%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,65%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,469%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,692%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,281%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,203 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом составляет 155,428%,с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом составляет 150,929%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом составляет 146,683%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом составляет 142,67%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом составляет 138,87%,с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом составляет 135,267%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом составляет 131,847%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом составляет 128,595%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом составляет 125,5%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом составляет 122,551%,с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом составляет 119,737%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,049%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114.479%.
Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 900 рублей каждые 14 дней.
В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процентов от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от 11.06.2021 заключенного с ФИО1
В силу пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается историей по кредиту.
Доказательств обратного суду ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно расчету, представленного истцом, за период с 27.06.2021 по 22.09.2022 сумма задолженности составила 231 400 рублей, из которых 100 000 рублей – основной долг, 131 400 – проценты.
К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд приходит к выводу об обоснованного заявленных истцом ООО «АйДи Коллект» требований, их удовлетворении и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.06.2021 в размере основного долга: 231 400 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 5 414 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2023 <Номер обезличен> и 07.02.2023 <Номер обезличен> на указанную сумму.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца указанную сумму расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 11.06.2021 в размере 231 400 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 100 000 рублей, просроченные проценты в размере 131 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.