Дело № 10-4/2023
УИД 22MS0128-01-2023-000489-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Яровое 3 ноября 2023 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО1,
при секретаре Лиманских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Славгородского межрайонного прокурора Бенгардта А.И. на постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 6 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении представления начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 11 апреля 2023 г., более строгим видом наказания в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуждён 11 апреля 2023 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Мировому судье судебного участка г. Яровое Алтайского края поступило представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, с указанием, что осуждённый ФИО2, не имея уважительных причин, злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, то есть не вышел на работу 4, 5, 6, 7, 10 и 11 июля 2023 г., а также 1 сентября 2023 г. без уважительных причин. 12 июля 2023 г. осуждённому вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель государственного органа и прокурор данное представление поддержали.
Осуждённый и защитник возражали против удовлетворения представления.
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 6 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении представления начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 11 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Помощником Славгородского межрайонного прокурора Бенгардтом А.И. на указанное постановление мирового судьи внесено апелляционное представление, в котором прокурор, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановление, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор отказался от апелляционного представления, мотивируя, что мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края при вынесении приговора от 19 октября 2023 г. назначено окончательное наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим с учётом приговора мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 11 апреля 2023 г.
Поскольку от представления заявлен отказ, других оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Славгородского межрайонного прокурора Бенгардта А.И. на постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 6 сентября 2023 г. в отношении ФИО2 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи жалобы в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.И. Майер