КОПИЯ
1-859/2023
86RS0№-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 25 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Каташовой Я.А.,
при секретаре Кулиш С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата> не позднее 10 часов 59 минут, находясь на парковке ТРЦ «Югра-Молл», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>П, обнаружил на земле банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ранее не знакомому ему Потерпевший №1, оформленную последним по заключенному договору <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> и ранее утерянную им. Достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода на платежном терминале, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, введя свидетель №1B. в заблуждение относительно своих преступных намерений, передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1, для хищения денежных средств с банковского счета путем осуществления покупок. После чего, в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 25 минут <дата> свидетель №1, находясь в помещениях магазинов вместе с ФИО1, не догадываясь о том, что переданная ей ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит не ему, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, совершила оплату покупок на общую сумму 1585 рублей 69 копеек, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 10 часов 59 минут 43 секунд до 11 часов 03 минут 03 секунд в торговом павильоне «Мир сухофруктов» ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>П ст. 3, расплатилась за покупки двумя операциями на сумму 270 рублей; 329 рублей, а всего на общую суму 599 рублей;
<дата> в 11 часов 05 минут 11 секунд в торговом павильоне «Магазин овощей и фруктов» ИП <данные изъяты>, расположенном по адресуг. Нижневартовск <адрес>П ст. 3, расплатилась за покупку на сумму 172 рубля 36 копеек;
<дата> в 11 часов 10 минут 46 секунд в магазине «Я люблю мясо», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>.5, расплатилась за покупку на сумму 531 рубль 45 копеек;
<дата> в 11 часов 25 минут 59 секунд в магазине «Красное- Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за покупки на сумму 282 рубля 88 копеек.
Таким образом, всего ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1585 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1585 рублей 69 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в связи с его отказом от дачи показаний.
ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что <дата> вместе со своей сожительницей свидетель №1 около 10 часов 00 минут решили пройти по магазинам для того, чтобы купить продукты питания. Выйдя из квартиры, они направились в гипермаркет «Лента», который расположен в ТРЦ «Югра Молл» по адресу г. Нижневартовск <адрес> того как они зашли в вышеуказанный гипермаркет «Лента», они приобрели там за свои денежные средства упаковку макаронных изделий. После этого они покинули помещение торгового зала и выйдя на улицу, а точнее на открытую парковку, они решили направиться в магазин «Сухофрукты», расположенный неподалеку от ТРЦ «Югра Молл». Идя по парковке в сторону магазина, он заметил лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В этот момент он решил поднять вышеуказанную банковскую карту, так как понимал, что на ней могут находиться денежные средства, а также знал, что банковскими картами возможно расплачиваться за покупки на суммы не более 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно просто приложить данную карту. После чего он осмотрелся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, поднял данную карту со снега и положил в карман своей куртки. О своей находке он никому не сообщал, ни своей сожительнице, ни кому-либо еще. После чего они зашли в магазин «Сухофрукты», расположенный по адресу г.Нижневартовск <адрес> его сожительница попросила продавца достать с полки ей пакетик кураги и миндаля, после чего она попросила ФИО1 расплатиться его картой, на что он согласился, но передал ей найденную им ранее банковскую карту, чтобы она оплатила ей покупки. После чего свидетель №1 взяла данную карту и расплатилась данной картой двумя операциями на общую сумму около 600 рублей. В помещении данного магазина также располагается ряд со свежими фруктами и овощами, он точно не знает его название. В данном торговом ряду они взяли немного яблок. свидетель №1 снова расплатилась ранее переданной ей ФИО1 банковской картой. После этого они направились в магазин «Я люблю мясо», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>П ст.5. Зайдя в данный магазин, свидетель №1 на кассе выбрала говяжье мясо массой менее килограмма, и на кассе она снова попросила ФИО1 передать ей банковскую карту, но он снова достал не принадлежащую ему карту, и под видом своей карты передал ей найденную ранее банковскую карту. После чего ФИО2 оплатила данную покупку и сложив мясо в пакет, они покинули помещение данного магазина. Далее они направились пешком домой по <адрес> г. Нижневартовска. Проходя мимо <адрес> г. Нижневартовска, он предложил зайти в магазин «Красное и белое» для того, чтобы приобрести пачку сигарет и зажигалку. После чего, зайдя в данный магазин, свидетель №1 расплатилась за сигареты и зажигалку переданной ей ФИО1 не принадлежащей ему банковской картой, после они направились домой. Придя домой около 11 часов 30 минут, его сожительница приготовила из вышеуказанных продуктов еду, которую они употребили. <дата> около 16 часов 00 минут они вместе с его сожительницей зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и сопроводили их в административное здание ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску. Находясь в помещении ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, он признался своей сожительнице, а также сотрудникам полиции в совершении данного преступления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 40 – 43, 115-117).
Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал на магазины, в которых он <дата> совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» путем передачи данной карты для оплаты покупок свидетель №1, а именно следующие магазины: «Мир сухофруктов» (расположен по адресу: г. Нижневартовск <адрес>.3), «Магазин овощейи фруктов» (расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>П ст. 3), «Я люблю мясо» (расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>П ст.5). «Красное и белое» (расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>)(л.д. 53-58).
Доказательствами по делу являются: показания свидетеля свидетель №1, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ст.81 УПК РФ в связи с неявкой, иные доказательства по делу.
Свидетель свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сожителем, охарактеризовать его может с положительной стороны, по факту произошедшего пояснила, что в феврале 2023 года они совместно отправились по магазинам, в торговых точках она расплачивалась банковской картой, которую ей передал ФИО1 О том, что она ему не принадлежит, ей известно не было.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» (последние цифры номера карты ****8168) платежной системы «Мир», оформленная на его имя, открытая в конце декабря 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Данная банковская карта не подключена к услуге «Мобильный банк», уведомления приходят с помощью «push- уведомлений» в приложении «СбербанкОнлайн». Данную банковскую карту он всегда хранил при себе, никому ею пользоваться не давал. <дата> около 10 часов 00 минут он решил пообедать, поэтому собрался купить беляш в торговом павильоне «Мясной магазин», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>П ст.2. Он взял свою банковскую карту и отправился в торговый павильон по вышеуказанному адресу. Взяв там один беляш, он не нашёл у себя в кармане свою банковскую карту, поэтому он перевел оплату по номеру телефона через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», после чего вернулся на рабочее место. Через некоторое время он решил посмотреть по камерам, расположенным в комнате охраны, и обнаружил, что свою банковскую карту он с собой брал. Он зашел в приложение «СбербанкОнлайн», где обнаружил ряд покупок, которые он не совершал, а именно<дата> в 08:59 платеж на сумму 270 рублей в «1Р TOSHMATOVSH. SH. NizhnevartovskRUS»;<дата> в 09.03 платеж на сумму 329 рублей в «IPTOSHMATOVSH. SH. NizhnevartovskRUS»;<дата> в 09.05 платеж на сумму 172.36 рублей в «IPChebanuA. S. NizhnevartovskRUS»;24,02.2023 года в 09.10 платеж на сумму 531.45 рублей в магазине «Я люблю мясо»;<дата> в 09.25 платеж на сумму 282,88 рублей в магазине «Красное&Белое».
Данные операции он не совершал, свою карту никому не давал пользоваться. В выписке указано московское время. После этого он отправился в торговый павильон «Сухофрукты» (IPTOSHMATOVSH. SH.), где попросил продавца по камерам посмотреть, кто расплачивался его банковской картой, так как ранее в приложении «Сбербанк Онлайн» посмотрел, что первые две оплаты были с его банковской карты были осуществлены там. С записи видеокамер он увидел, что в период времени, когда с его карты проходили списания, в данном магазине расплачивалась женщина, которая выглядела: на вид около 50-55 лет, среднего роста, одета в темный пуховик с белым воротником, светлую шапку. Далее он отправился обратно на рабочее место, где со своего сотового телефона позвонил в отделение полиции и сообщил о данном факте. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме(л.д. 29-31).
Иными доказательствами являются:
протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мир сухофруктов», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>П ст. 3. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на кассовой зоне вышеуказанного магазина (л.д. 11-17);
протокол выемки от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-52);
протокол выемки от <дата>, согласно которому свидетель <данные изъяты> добровольно выдал DVD-RW-диск с двумя фрагментами видеозаписи: фрагментом от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Я люблю мясо»; с фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и белое»(л.д. 62-64);
протокол осмотра предметов и документов от <дата> с участием подозреваемого ФИО1,согласно которому в служебном кабинете ОП 1 УМВД РФ по г. Нижневартовску была осмотрена видеозапись на диске, изъятая протоколом выемки у свидетеля ФИО3, а также видеозапись на диске, изъятая протоколом ОМП от <дата> из помещения магазина «Мир сухофруктов». Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на представленных видеозаписях он узнает себя и свою сожительницу свидетель №1 На представленных видеозаписях они совершают покупки в различных магазинах, а после расплачиваются за них найденной ранее ФИО1 банковской картой, переданной им свидетель №1 для оплаты покупок (л.д. 65-73);
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому DVD-Rдиск с фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной в магазине «Мир сухофруктов»; DVD-Rдиск с двумя фрагментами видеозаписи: фрагментом от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне холодильного оборудования в магазине «Я люблю мясо», были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 74);
протокол очной ставки между свидетелем свидетель №1B. и подозреваемым ФИО1 от <дата>, в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные ими показания (л.д. 79-82);
протокол осмотра предметов и документов от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № or <дата> и выписки о движении денежных средств по банковскому счету № и банковской карте №, открытыми в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, предоставленные по запросу 28/7-23371 от<дата>; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, изъятая входе выемки <дата> у подозреваемого ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что представленная банковская карта принадлежит ему и была им утеряна. Также при осмотре выписки, потерпевший Потерпевший №1 указал, что платежи были совершены посторонним лицом, а не им (л.д. 83-89);
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № от <дата> и выписки о движении денежных средств по банковскому счету № и банковской карте №, открытыми в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(л.д. 90).
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, заслушав показания свидетеля свидетель №1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла подтверждение.
В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, который показал, что нашел на стоянке торгового центра банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, в последующем совершил с помощью нее покупки. Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что банковскую карту, оформленную на его имя, он потерял в торговом павильоне. О хищении денежных средств с карты узнал после того как зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил ряд покупок, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме; показаниями свидетеля свидетель №1, которая показала, совместно с ФИО1 отправились в магазин за покупками, в торговых точках она расплачивалась банковской картой, которую ей передал ФИО1 О том, что она не принадлежит ему, ей известно не было.
Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра документов, проколом изъятия, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.
Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1
При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, оглашенные показания потерпевшего, показания свидетеля, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО1 производил тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшего, осуществляя безналичные расчеты.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые он также подтвердил при проверке показаний на месте. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.
В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной в магазине «Мир сухофруктов»; DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи: - фрагментом от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне холодильного оборудования в магазине «Я люблю мясо»; - фрагментом видеозаписи от <дата> с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Красное и белое»;сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № № от <дата> и выписки о движении денежных средств по банковскому счету № и банковской карте №, открытыми в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1- вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И.Лопатюк
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ М.И. Лопатюк
Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш
« _25__ » ____10_______ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш