№
Решение вступило в законную силу
«____» __________________ 2025 г.
Судья _________________Х.Х. Даов
Решение
Именем Российской Федерации
<дата>
г.<адрес>, КБР
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению,
установил:
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> в размере 462 622 руб. 46 коп., в том числе: 364 714 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 28 062 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом; 63 719 руб. 97 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6 126 руб. 18 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов; а также государственной пошлины в размере 14 066 руб.
Исковое заявление обосновывается тем, что на основании соглашения от <дата> № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – «Банк», «Кредитор») предоставило кредитные средства ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик», «Должник») в размере 490 000 руб. в срок до <дата> под 12,90 % годовых.
В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.
По состоянию на <дата>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению у ответчика образовалась задолженность в размере 462 622 руб. 46 коп.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не инициировано.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, а также их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам настоящего гражданского дела, <дата> между Банком с одной стороны, ФИО1 с другой стороны заключено соглашение №, из которого следует, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 490 000 руб. на срок до <дата> под 12,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученную сумму и уплатить на нее в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика ФИО1 зачислен кредит в сумме 490 000 руб.
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.
Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от <дата>
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования предусмотрена уплата штрафа (пени) в размере: за задолженность, образованную в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; за задолженность, образованную в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истцом представлен расчет просроченной задолженности по состоянию на <дата> по соглашению № от <дата> в размере 462 622 руб. 46 коп., в том числе: 364 714 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 28 062 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом; 63 719 руб. 97 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6 126 руб. 18 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит его неверным, поскольку истцом была допущена ошибка. Так в результате сложения всех денежных сумм, составляющих общую задолженность: 364 714 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 28 062 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом; 63 719 руб. 97 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6 126 руб. 18 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, образуется размер задолженности равный 462 622 руб. 45 коп., а не 462 622 руб. 46 коп., как указано в расчете. Суд расценивает это как явную техническую ошибку, в связи с чем, поскольку наличие задолженности у ответчика в размере 462 622 руб. 45 коп. полностью подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
При принятии настоящего искового заявления к производству суда был осуществлен зачет государственной пошлины в размере 6 218 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, а при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 848 руб., таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составила 14 066 руб.
С учетом вышеназванных положений закона, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в полном объеме в размере 14 066 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Терским РОВД по КБР <дата>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: №) задолженность по соглашению № от <дата> в размере 462 622 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 45 коп., в том числе: 364 714 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 28 062 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом; 63 719 руб. 97 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6 126 руб. 18 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 066 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
Х.Х. Даов