УИД 16RS0007-01-2022-000925-44
Дело № 2-752/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Тазеевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 16 % годовых – до первой даты уплаты, а в дальнейшем 17 % годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 764 796,26 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 764 796,26 рублей и возместить расходы по госпошлине в размере 10 847,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ)
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 16% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, с даты следующей за датой первого платежа и до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 17% годовых.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору исполнило, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 3.3 "Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО" исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и дату окончательного погашения кредита. Пункт 3.8 содержит условие, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 8 заявления о присоединении к "Общими условиями кредитования" неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 6.5 "Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО" банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленной суду расчетом цены иска.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 764 796,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 719 422,87 рублей, просроченные проценты – 38 392,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 167,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 813,04 рублей, что подтверждается расчетом цены иска, расчетом задолженности.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен, в том числе после отмены судом ранее вынесенного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО «Сбербанк» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, обязательства по внесению регулярных платежей по погашению кредита надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, и, принимая во внимание, что действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора в данной ситуации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,96 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 764 796,26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,96 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение06.09.2022