К делу <№>
УИД: 23RS0<№>-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русский тоннаж» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Русский тоннаж» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов и неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000,00 рублей; проценты в размере 38 060,00 руб.; неустойку в размере 60 000,00 руб.; в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 761,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. В обосновании исковых требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор займа <№> КЕА, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждено платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно графику платежей, указанному в п.2.2 Договора, платежи по уплате процентов осуществляются 3-го числа каждого месяца в течение следующих 36 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств. В последний 36-й платеж должен быть осуществлен возврат полной суммы займа в размере 500 000,00 руб. Однако, Заемщик в одностороннем порядке не исполняет условия договора, чем грубым образом нарушает его основные положения. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 15 224 руб. и неустойки. Ее требования ответчик проигнорировал. Согласно графику платежей размер неуплаченных процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 38 068,00 руб. В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушении сроков выплат ежемесячных процентов Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> размер неустойки составляет 60 000 руб. Неисполнением обязательств по договору займа ответчик причинил истцу моральный вред. Считает, что он будет компенсирован в случае выплаты ответчиком в пользу истца денежной компенсации в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
Учитывая, что движение дела № 2-1959/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлены по месту нахождения ответчика ШПИ 80405610300087), в судебное заседание его представитель не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что 03.10.2023 г. ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО3 заключил с истцом договор займа <№>/КЕА, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 500 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 21 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа, ежемесячно, равными платежами, согласно графику.
Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.
Из материалов дела также установлено, что Заемщик ООО «Русский тоннаж» не исполнил свои обязательства по Договору займа, уплату процентов за пользование им не производит с ноября 2004г., имеет задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38 060 руб. Это обстоятельство является существенным нарушением условий договора займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 4.1 договора займа <№>/КЕА за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (120 дней) составляет 60 000 руб. (500 000х120х0,1%).
Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору займа за неисполнение обязательств задолженности в размере 500 000 руб. – основного долга, 38 060,00 руб. – процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 03.03.2025г. Однако размер неустойки, суд считает, следует снизить до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежность гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец ФИО1 суду не представила доказательств, подтверждающих причинение ей ответчиком морального вреда, и это требование истца вытекает из основного иска, предъявленного в защиту имущественных прав истца, при нарушении которых компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Поэтому в этой части требования истца ФИО1 являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 16061,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) к ООО «Русский Тоннаж» (ОГРН <№>) о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русский Тоннаж» (ОГРН <№> в пользу ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) сумму основного долга в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 38060,00 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, госпошлину в размере 16061,00 руб.
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.
Судья А.В. Павлова