Дело № 5-913/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 23 декабря 2022 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 декабря 2022 года в 17 часов 20 минут, находясь в кабинете № 212 здания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не содержащее признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом УУП МО МВД России «Троицкий Челябинской области ФИО3 от 16 декабря 2022 года (л.д. 2); рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от 16 декабря 2022 года (л.д. 3); рапортом старшего УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 от 16 декабря 2022 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении № 005627 от 16 декабря 2022 года (л.д.5); объяснением ФИО1 от 16 декабря 2022 года (л.д. 6); копией паспорта ФИО1 (л.д. 7); копией заявления ФИО1 от 15 января 2021 года (л.д. 8); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 9-11); справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 11-12); копией решения Копейского городского суда Челябинской области (л.д. 13-15); копией постановления о возбуждении уголовного дела от 04 ноября 2022 года (л.д. 16).
Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
Судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, Кор./сч. 40102810645370000062, ОКТМО 75752000, УИН 18880474222233056279.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: