РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/2022 по исковому заявлению Анрющенко фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что 20.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО. 10.02.2022 между фио и ООО «Гарант» заключен договор уступки прав требования, после чего 15.02.2022 представитель ООО «Гарант» обратился с заявлением о произведении страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого было предложено представить корректный договор уступки прав требования. Поскольку выплата произведена не была, ООО «Гарант» обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, расходы по оценке составили сумма 12.04.2022 ООО «Гарант» повторно обратился с заявлением о произведении компенсационной выплаты, по результатам рассмотрения которого в произведении выплаты было отказано. 20.04.2022 между ООО «Гарант» и фио заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования по возмещению ущерба от ДТП, произошедшем 20.01.2022. С учетом того, что компенсационная выплата до настоящего времени не произведена истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, либо отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует право на обращение с иском в суд, в связи с тем, что по договору уступки прав требований ООО «Гарант» были уступлены права требования к ПАО «Аско-Страхование», а не к РСА, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Документы, которые потерпевший обязан приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе о компенсационной выплате, указаны в пункте 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2022 произошло ДТП с участием автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении и справки следует, что фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при повороте налево на нерегулированном перекрестке, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №0168269667.

03.12.2021 приказом ЦБ РФ у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

10.02.2022 между фио и ООО «Гарант» заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования по возмещению ущерба, полученного в результате ДТП от 20.01.2022.

15.02.2022 представитель ООО «Гарант» обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с отказом в произведении компенсационной выплаты с указанием на то, что к заявлению не приложены документы, которые указаны в п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: не представлен оригинал или заверенная копия корректного договора цессии с правом требования и получения в РСА компенсационной выплаты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 18.03.2022 ООО «Гарант» обратился в экспертное учреждение ООО «Восток-Сервис», согласно оценке стоимость ущерба составляет с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма

Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, суд считает, возможным взять за основу отчет специалиста, поскольку он проведен с осмотром транспортного средства и отражает те повреждения, которые были причинены данному автотранспортному средству в результате ДТП, указанный отчет выполнен в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), в заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен. При определении размера ущерба, экспертом производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей, отчет подготовлен специалистом, имеющим диплом о профессиональной подготовке, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

12.04.2022 ООО «Гарант» повторно обратился к ответчику с заявлением о произведении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов, в ходе рассмотрения которого ответчик направил истцу письмо о необходимости предоставления документов, подтверждающих уступку прав требования к РСА, в связи с чем, отказал в его удовлетворении заявления.

20.04.2022 между ООО «Гарант» и фио заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования по возмещению ущерба, полученного в результате ДТП от 20.01.2022.

С учетом изложенного, с доводами ответчика в части того, что истцом не были представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные 3.10, п.4.13 и п.4.14 Правил ОСАГО, суд согласиться не может, поскольку из представленного договора уступки прав требования от 10.02.2022, заключенного между фио и ООО «Гарант», следует, что по договору к ООО «Гарант» перешли все прав требования по возмещению ущерба от ДТП от 20.01.2022, не только к ПАО «Аско –Страхование», но и к РСА, в связи с чем, оснований для истребования у ООО «Гарант» и истца дополнительных документов у ответчика не имелось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельными, поскольку он опровергается письменными материалами дела, при этом суд учитывает, что в соответствии п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Гарант» направил заявления о компенсационной выплате в РСА, уведомив о наступлении страхового случая, и представил документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, что не отрицалось РСА в письменных возражениях на иск, а к истцу перешли права требования, ранее перешедшие к ООО «Гарант», в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, а также на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенных истцом в суде первой инстанции, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анрющенко фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Анрющенко фио компенсационную выплату в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022.