Решение по делу № 2А-2268/2023 от 21.11.2023

УИД 42 RS 0032-01-2023-002188-19

Дело № 2а-2268/2023г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «21» ноября 2023 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при отбытии административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при отбытии ответчиком административного надзора по решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; при этом, остальные административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.05.2022г. административный истец просит оставить без изменения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Таштогольского городского суда Кемеровской области по <...> УК РФ с применением <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из <...>.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до 28.09.2024г. и с возложением административных ограничений в виде:

- явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете «административный надзор» в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевск, дата окончания срока административного надзора 28.09.2024г.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнены административные ограничения при отбытии им административного надзора в виде дополнительной явки (всего две явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный орган, осуществляющий контроль за ФИО1, указывает, что находясь под административным надзором, поднадзорный неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности. Таким образом, как полагает истец, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительные ограничения в виде дополнительной к имеющейся уже явки в орган внутренних дел, увеличению времени пребывания в условиях места проживания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, протоколы об административных правонарушениях не обжаловал.

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Андреевой М.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, как-то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

К числу обязательных административный ограничений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, ему назначено наказание с применением <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговор приведен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из <...> (л.д. 12).

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до 28.09.2024г. и с возложением административных ограничений в виде:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет «административный надзор» в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевск, дата окончания срока административного надзора 28.09.2024г. (л.д. 16-17, 21).

Согласно сведений (л.д. 29-32) о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО1, протоколов по делу об административных правонарушениях, а также постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом установлено, что поднадзорный ФИО1 в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 22-27, 38):

- <...>

<...>

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не были обжалованы, вступили в законную силу. Как указал ФИО1, указанные правонарушения он совершил часть в развлекательных учреждениях в период, запрещенный его нахождению вне пределов жилого помещения, а ДД.ММ.ГГГГ. он не находился по месту его жительства, т.к. уехал в командировку и заблаговременно не предупредит инспектора отдела полиции.

Как следует из рапорта-характеристики УУП отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО1 <...>

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ФИО1 в период срока административного надзора и после установления дополнительных ограничений административного надзора не соблюдаются в полной мере обязанности поднадзорного лица, что явилось, основанием неоднократного привлечения его к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля и надзора в виде дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, что будет способствовать реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

Разрешая требование об установлении дополнительных административных ограничений, что может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд, учитывая установленные выше обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, а именно будучи лицом поднадзорным, ему дополнили обязанности в ходе административного надзора, он вновь допустил совершение новых правонарушений в период его обязательного нахождения в жилом помещении, а также учитываются особенности его личности, <...>, но вместе с тем, четыре раза за короткий промежуток времени привлечен к административной ответственности в течение года за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, - полагает, что испрашиваемое административным истцом дополнение установленных ранее судом административных ограничений является целесообразным и будет способствовать контролю за поведением поднадзорного лица в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения к ранее установленным решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., а также от ДД.ММ.ГГГГ. в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>