Решение по делу № 2-1105/2023 от 28.04.2023 - о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023

Гражданское дело № 2-1105/2023

66RS0006-01-2023-000048-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дадыко О.М.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: < адрес >, где она зарегистрирована по месту жительства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 по делу № А60-8093/2022 Зыкина (ранее – ФИО3) Е.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовому управляющему от АО «Орджоникидзевская УЖК» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 442101 руб. 84 коп., в том числе: 347343 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 94758 руб. 05 коп. – пени. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2022 требования АО «Орджоникидзевская УЖК» включены в реестр требований кредиторов. С момента введения процедуры банкротства ФИО1 оплачивала коммунальные платежи, в том числе, электроэнергию, однако сотрудниками АО «Орджоникидзевская УЖК» были отрезаны провода, которые подключают квартиру ФИО1 к электроэнергии. ФИО1 обратилась в управляющую компанию с требованием о подключении к электроэнергии, на которое был дан ответ о том, что возобновление электроэнергии производится после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2022 по делу № А60-8093/2022 процедура реализации ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. После завершения процедуры банкротства ФИО1 обращалась в управляющую компанию с требованием о проведении перерасчета, однако перерасчет произведен не был, несмотря на то, что ФИО1 производилась оплата текущих платежей в период процедуры банкротства.

В исковом заявлении истец ФИО1 просила признать действия АО «Орджоникидзевская УЖК» об отказе производить перерасчет задолженности после процедуры банкротства незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет размера задолженности с учетом оплаты текущих платежей в период банкротства.

В последующем в письменном ходатайстве об уточнении исковых требований, поданном представителем истца по доверенности, истец просит признать действия АО «Орджоникидзевская УЖК» об отказе производить перерасчет задолженности после процедуры банкротства незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам в размере 99650 руб. 44 коп. за период с марта 2022 года по январь 2023 года с учетом оплаты текущих платежей в период банкротства (л.д. 82-83).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание 21.04.2023 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнений поддержала по предмету и основанию, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление с учетом дополнений, пояснил, что перерасчет задолженности в связи с признанием истца банкротом был произведен ответчиком в октябре 2022 года, все поступавшие от истца платежи были учтены в счет погашения задолженности по лицевом счету, кроме платежа по платежному поручению < № > от 10.11.2022 на сумму 5498 руб. 93 коп., который на лицевой счет истца не поступил по неизвестной ответчику причине, 10.11.2022 на лицевой счет поступила сумма в размере 532 руб. 86 коп., которая учтена ответчиком в счет погашения задолженности по лицевому счету.

Третье лицо ООО «ЕРЦ» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, в дело представлен отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Из материалов дела следует, никем по делу не оспаривается, что истец ФИО1 (ранее ФИО3) является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес >.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет < № >, управление многоквартирным домом осуществляет ответчик АО «Орджоникидзевская УЖК».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 по делу № А60-8093/2022 ФИО5, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена была процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Из указанного решения Арбитражного суда Свердловской области следует, что заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению – 21.02.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022 по делу № А60-8093/2022 в реестр требований кредиторов было включено требование АО «Орджоникидзевская УЖК» в размере 442101 руб. 84 коп., в том числе: 347343 руб. 79 коп. – основной долг, 94758 руб. 05 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2022 по делу № А60-8093/2022 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства, за исключением требований, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что обязательства ФИО1 по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 442101 руб. 84 коп., которые были включены арбитражным судом в реестр требований кредиторов, признаются погашенными, а должник ФИО1 освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из выписки по лицевому счету следует, никем по делу не оспаривается, что перерасчет на указанную сумму произведен ответчиком в октябре 2022 года.

При этом, никем по делу не оспаривается, что истец обязана погашать текущие платежи, то есть те платежи, которые были начислены после 21.02.2022.

Как следует из искового заявления с учетом уточнения, истец производила оплату всех текущих платежей, которые были начислены в период процедуры банкротства.

Согласно расчетам истца, за период с марта 2022 года по январь 2023 года по лицевому счету было произведено начислений на общую сумму 59785 руб. 85 коп., истцом оплачено – 58046 руб. 82 коп., разница составляет – 1739 руб. 03 коп., которые до настоящего времени не оплачены истцом. Согласно квитанции за январь 2023 года общий размер задолженности с учетом, в том числе, суммы задолженности на 01.01.2023 – 64265 руб. 11 коп., пеней в размере 29031 руб. 06 коп., а также текущих начислений за январь 2023 года – 8093 руб. 30 коп., составляет 101389 руб. 47 коп. Сумма, на которую истец просит произвести перерасчет, рассчитана истцом путем вычитания из общей суммы задолженности 101389 руб. 47 коп. той суммы, которая истцом не оплачена 1739 руб. 03 коп. При этом в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось, что оплата пеней в спорный период времени истцом не производилась.

Более того, из выписки по лицевому счету следует, что первая оплата на сумму 3500 руб. поступила на лицевой счет 15.04.2022, оплата за февраль 2022 года не поступала. Как указано истцом, 15.04.2022 была произведена оплата за март 2022 года, однако из материалов дела следует, что за март 2022 года было произведено начислений на сумму 6544 руб. 82 коп., то есть оплата была произведена не в полном объеме, что истцом по делу не оспаривается. Кроме того, из выписки по лицевому счету и квитанции за апрель 2022 года следует, что в апреле 2022 года было произведено начислений на сумму 30746 руб. 50 коп., в том числе, 22616 руб. 13 коп. – за несанкционированное подключение, оплата была произведена 06.05.2022 на сумму 5868 руб. 75 коп., то есть также не в полном объеме.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, исходя из сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету, учитывая представленные истцом платежные документы, а также принимая во внимание расчеты, произведенные истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверив их, суд приходит к выводу о том, что все платежи, поступавшие от истца в счет погашения задолженности за спорный период были учтены в счет погашения задолженности по лицевому счету, на соответствующие суммы общая сумма задолженности истца по лицевому счету уменьшена ответчиком, оснований для повторного учета данных сумм, о чем фактически заявлено истцом в исковом заявлении с учетом уточнений, и перерасчета задолженности по заявленным истцом основаниям, не имеется. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, никем по делу не оспаривается, что денежные средства в размере 5498 руб. 93 коп. по платежному поручению < № > от 10.11.2022 не поступили в полном объеме на лицевой счет жилого помещения истца, 10.11.2022 на лицевой счет поступило и учтено 532 руб. 86 коп. Учитывая, что остальные поступавшие от истца платежи в размере оплаченных истцом сумм были учтены по лицевому счету жилого помещения истца, оснований прийти к выводу о том, что денежные средства по платежному поручению < № > от 10.11.2022 не были учтены по лицевому счету по вине ответчика, у суда не имеется, денежные средства в размере, превышающем 532 руб. 86 коп., не были учтены ответчиком, поскольку они на лицевой счет не поступили. При этом, как указано представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, они могут быть учтены по лицевому счету, если истец предпримет меры для того, чтобы установить, по каким причинам эти денежные средства при их уплате истцом на лицевой счет не поступили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все поступавшие от истца платежи были учтены ответчиком, на их сумму была уменьшена общая сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по предмету и основанию не имеется.

При этом сами по себе доводы стороны истца о том, что, как указано представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, с учетом даты внесения платежа поступавшие от истца платежи учитывались ответчиком не в счет оплаты предыдущего месяца, а в счет оплаты текущего месяца, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период времени изменялся (уменьшался) ответчиком на сумму поступавших от истца платежей, чем также подтверждается, что все поступавшие от истца платежи учитывались ответчиком в счет погашения задолженности, оснований для их повторного учета и проведении перерасчета на их сумму не имеется. При этом, как указано представителем ответчика в судебном заседании 21.04.2023, в соответствии с требованиями п. 37 Правил < № > от 06.05.2011 платежи, поступившие в период с первого числа по последнее число календарного месяца, учитывались ответчиком по лицевому счету как платежи за данный расчетный период.

Таким образом, по заявленным истцом предмету и основанию исковые требования удовлетворению не подлежат, в случае несогласия истца с производимыми ответчиком текущими ежемесячными начислениями истец не лишен права обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева