Гражданское дело № 2-811/2025

УИД № 47RS0012-01-2025-000601-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградская область 03 июля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании 151 872,37 руб. – суммы невозвращенного основного долга, рассчитанного на ДД.ММ.ГГГГ; 71 816,80 руб. – суммы неоплаченных процентов, рассчитанной по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 руб. – суммы процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 151 872,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 151 872,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 474 руб.

Ответчик ФИО с заявленными требованиями не согласилась, представил письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были изменены заявленные требования, в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором истцом заявлено о взыскании 47 213,22 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб.

В уточненном исковом заявлении истец отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО остальной части исковых требований: в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере основного долга 151 872,37 руб., процентов, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 71 816,80 руб.. процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 18 03.2022 г. - в сумме 202 786,78 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., процентов за пользование кредитом и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Просил возвратить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 474 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере основного долга 151 872,37 руб., процентов, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 71 816,80 руб.. процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 18 03.2022 г. - в сумме 202 786,78 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., процентов за пользование кредитом и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Суд обязал налоговые органы возвратить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 474 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в свою очередь воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписала заявление-оферту №, в которой просила АКБ «Русславбанк» предоставить потребительский кредит на сумму 207 133,21 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, платой за кредит 35 % в год.

В судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривала.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный кредитным договором срок образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО «ФИО» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ» заключен договор уступки требования (цессии) № №, по условиям которому АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) осуществил передачу ООО «ИКТ» прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИКТ" было переименовано в ООО "Финансовый Советник".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Финансовый Советник" и ИП ФИО заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату в установленный договором срок денежных средств, образовалась задолженность, размер которой составил: 151 872,37 руб. – сумма невозвращенного основного долга, рассчитанного на ДД.ММ.ГГГГ; 71 816,80 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанной по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 руб. – сумма процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Поскольку от ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании: 47 213,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С представленным истцом уточненным расчетом ответчик согласился, о чем представил письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом, произведена оплата государственной пошлины в размере 16 474 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме 97 213,22 руб., в связи с чем государственная пошлина в сумме 12 474 руб. (16474 – 4 000) возвращена истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно государственная пошлина в остальной сумме - 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу ИП ФИО, ИНН №, задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО и КБ "ФИО" ЗАО ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 213,22 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: по подписьись

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года

Председательствующий: по подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-785/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 09 июля 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

дпись