УИД 77RS0029-02-2023-002633-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/23 по иску ФИО2 к ГБУ «ЕИРЦ» г. Москвы, ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы, ФИО3 – руководителю МФЦ района Митино, ГБУ «Жилищник района Митино», ДЖКХ г. Москвы, ДИТ г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы, ФИО4 о признании пользователем жилого помещения, признании права, обязании совершить действия,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ «ЕИРЦ» г. Москвы, ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы, ФИО3 – руководителю МФЦ района Митино, ГБУ «Жилищник района Митино», ДЖКХ г. Москвы, ДИТ г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы, ФИО4, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать меня его пользователем жилого помещения - квартиры 571 по адресу: адрес ..., признать его право не получать, не вскрывать, не ознакамливаться с информацией, письмами и документами, адресованными на имя ФИО4, и не производить оплату за потребляемые им (ФИО2) жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в квартире 571 по платёжным документам ежемесячно на жилищно- коммунальные услуги (ЖКУ) в квартире 571 по адресу: адрес... на имя плательщика- ФИО4; признать право ФИО2 производить оплату ежемесячно за потребляемые им жилищно- коммунальные услуги (ЖКУ) в квартире 571 по платёжным документам, направленным по почте в бумажном виде на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) по квартире 571 по адресу: адрес... только на основании направленного ему почтой платёжного документа в бумажном виде; признать право ФИО2 производить оплату за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) по квартире 571 по платёжным документам ежемесячно направляемым по почте в бумажном виде на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) по квартире 571 по адресу: адрес... на имя потребителя и плательщика - ФИО2; признать право ФИО2 на получение ежемесячно отдельных платёжных документов в бумажном виде по почте за потребляемые им жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в квартире 571 по адресу: адрес... на имя пользователя и потребителя и плательщика - ФИО2; обязать ответчиков осуществить надлежащие меры и действия для обеспечения возможности выполнения его (ФИО2) обязанности по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг по указанной квартире; обязать ответчиков формировать и направлять отдельные платёжные документы в бумажном виде по почте ежемесячно на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) по указанной квартире на имя пользователя и потребителя - плательщика ФИО2; обязать ответчиков формировать и направлять в бумажном виде по почте ежемесячно отдельный Единый платёжный документ (ЕДП) на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) по указанной квартире 571 на имя пользователя и потребителя - плательщика ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 проживает и пользуется квартирой 571 по адресу: адрес..., и соответственно, жилищно-коммунальными услугами в указанной квартире 571. В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 С ФИО4 у него нет споров по пользованию квартирой, по проживанию в ней и по оплате за потребляемые ЖКУ. Он (ФИО2) является единственным потребителем ЖКУ в квартире 571, им одним произведены действия по установке в квартире 571 счётчиков на холодную и горячую воду и полностью оплачены все расходы по установке данных счётчиков. Он является единственным плательщиком по ЖКУ по квартире с 1993г. по настоящее время и имеет намерения ответственно выполнять свою обязанность по оплате ЖКУ по квартире 571 способами, исключающими использование сети Интернет и телефонной связи. Он (ФИО2) хочет получать в почтовый ящик квартиры 571 ежемесячно ЕПД (единый платёжный документ) в бумажном виде, сформированный как и раньше (до 2010г.) на свое имя плательщика ФИО2 Однако по неизвестной ему причине ответчиками в ЕПД было изменено имя на недостоверное имя плательщика «ФИО4», несмотря на то, что в действительности ФИО4 плательщиком за ЖКУ по квартире 571 не является. Таким образом, он (ФИО2) в настоящее время вынужден оплачивать платёжные документы, адресованные и направленные ФИО4, чем нарушены его права.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Префектуры СЗАО г. Москвы по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представители ответчиков ГБУ «МФЦ адрес», Департамент информационных технологий города Москвы, ГБУ «ЕИРЦ г. Москвы», ГБУ «МФЦ адрес» в лице руководителя ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.06.1995 года между ФИО2 и фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес.... Указанная квартира принадлежит ФИО2 по праву собственности на основании договора передачи от 25.05.1995 года. Настоящий договор удостоверен нотариусом г. Москвы фио и зарегистрирован в ДМЖ 30.06.1995 года.
28.02.1996 года между фио и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья г. Москвы.
Таким образом, собственником указанного жилого помещения в настоящее время является ФИО4 (том 1 л.д. 82-84).
Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, фактически проживает по данному адресу, что не отрицалось представителем истца по доверенности ФИО5 и представителем ответчика ФИО4 (том 1 л.д. 12-13).
Согласно ЕПД по спорной квартире в качестве плательщика указан ФИО4 (том 1 л.д. 76).
Согласно ч. 1, 2 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Лицами, которым принадлежит право пользования жилым помещением (пользователями жилого помещения) в соответствии с его назначением, являются собственник жилого помещения или наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ст. 61, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Ч. 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Поскольку ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время проживает в квартире в связи с согласием собственника жилого помещения ФИО4, который в силу предоставления ему законом полномочий вправе предоставить принадлежащее ему жилое помещение для проживания иных лиц, то не имеется оснований для признания его (ФИО2) пользователем жилого помещения по адресу: адрес.
Суд также отказывает в удовлетворении требования истца о признании право ФИО2 не получать, не вскрывать, не ознакамливаться с информацией, письмами и документами, адресованными на имя ФИО4, поскольку корреспонденция, адресованная конкретному лицу, должна быть получена им или его представителем, в связи с чем данное требование не направлено на восстановление нарушенного права ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, примерна форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.
Приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26.01.2018 года № 43/рп утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.
Согласно данному Приказу в платежном документе указывается правообладатель жилого помещения (собственник или наниматель) на основании прав на недвижимое имущество.
Формирование единых платежных документов производится в базе данных программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра», которая разработана уполномоченной организацией на основании технического задания и рекомендаций Правительства Москвы по всем видам начислений и льгот, установленных законодательством, и является единой для г. Москвы.
ЕПД формируется в базе данных АСУ ЕИРЦ в автоматическом режиме в соответствии с требованиями действующего законодательства на имя собственника/нанимателя жилого помещения, указанного в правоустанавливающих документах. Оплачивать платежные документы могут физические или юридические лица, в том числе, не являющиеся собственниками/нанимателями жилого помещения и не зарегистрированные по месту жительства/месту пребывания в данном жилом помещении.
Таким образом, произведение оплаты ЖКУ и регистрация ФИО2 по адресу спорной квартиры не может являться основанием для формирования ЕПД на его имя.
Следовательно, требования ФИО2 о формировании и направлении ЕПД на бумажном носителе с указанием пользователя и плательщика ФИО2, а также об обязании ответчиков совершить определенные действия противоречит нормам действующего жилищного законодательства, в связи с чем не могут быть удовлетворены.
То обстоятельство, что ФИО4 не оплачивает ЖКУ, как указывает истец, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку право требования своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу норм ЖК РФ принадлежат управляющей компании, которая с данным требованием в суд не обращалась.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ГБУ «ЕИРЦ г. Москвы», Префектура СЗАО г. Москвы, Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы, ФИО3 – руководитель МФЦ района Митино не являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ИНН <***> к ГБУ «ЕИРЦ» г. Москвы ИНН <***>, ГБУ г. Москвы МФЦ г. Москвы ИНН <***>, ФИО3 – руководителю МФЦ района Митино ИНН <***>, ГБУ «Жилищник района Митино» ИНН <***>, ДЖКХ г. Москвы ИНН <***>, ДИТ г. Москвы ИНН <***>, Префектуре СЗАО г. Москвы ИНН <***>, ФИО4 (паспортные данные......) о признании пользователем жилого помещения, признании права, обязании совершить действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2023 года