Уникальный идентификатор дела

78RS0014-01-2024-019846-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фиоC.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/25 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 19.06.2024 г. в размере сумма., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 08.09.2019 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2019 г. по 19.06.2024 г. в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование требований истец указал, что судебным приказом от 09.09.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 123 адрес по делу № 2-1015/2019-123, с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № MTCK77395151/810/12 по состоянию на 20.06.2019 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере сумма Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 19.06.2024 года. При этом истец имеет право требовать присуждение ему процентов на основании ст.395 и ст.809 ГК РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 09.09.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 123 адрес по делу № 2-1015/2019-123, с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № MTCK77395151/810/12 по состоянию на 20.06.2019 г. и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере сумма.

Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 19.06.2024 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло ООО ПКО «АФК», то истец имеет право на предъявление требований к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ.

Истцом в суд представлены расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, которые судом проверены и суд соглашается с ними, поскольку они составлены арифметически правильно, отвечают требованиям гражданского законодательства РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств Займодавцу, и определяются по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ и ст. 9.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 19.06.2024 г. в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2019 г. по 08.09.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 г. по 19.06.2024 г. в размере сумма., а всего сумма

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2025 г. за каждый день просрочки, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма, которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма., судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда (26.05.2025 г.) за каждый день просрочки, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года

Судья В.А. Фокеева