№ 2а-2423/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.
рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ о признании решения незаконным, освобождении от исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 20.12.2024 года о взыскании с истца в пользу АО «Т-Банк» задолженности в сумме 228664,77 руб., в рамках которого 24.12.2024 вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 24.12.2024 по 16.01.2025. Платежами в период с 08.01.2025 по 14.01.2025 долг полностью погашен. Тем не менее, 24.01.2025 взыскан исполнительский сбор в сумме 16006,53 руб.
Административный истец, уточнив требования, просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, освободить от взыскания исполнительского сбора.
Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГУФССП по РБ, начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2., заинтересованное лицо – АО «Т-Банк».
В суде административный истец иск поддержала, представитель начальника Октябрьского РОЛСП г.Уфы ФИО4 возражала против иска, освобождение от сбора оставила на усмотрение суда.
Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 20.12.2024 года о взыскании с истца в пользу АО «Т-Банк» задолженности в сумме 228664,77 руб.
24.12.2024 вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 24.12.2024 по 16.01.2025.
Копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец получил 21.12.2024 через портал Госуслуги.
24.01.2025 взыскан исполнительский сбор в сумме 16006,53 руб., исполнительное производство окончено исполнением.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, по которому истек срок обжалования, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требования. Копию постановления о взыскании исполнительского сбора истец получил по ЕПГУ в день его вынесения – 24.01.2025, что подтверждается АИС ФССП. Иск подан 21.02.2025, т.е. за пределами установленного законом 10-дневного срока.
Тем не менее, суд усматривает основания для освобождения от исполнительского сбора.
По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин. При этом следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает уменьшение сбора.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Установлено, что платежами в период с 08.01.2025 по 14.01.2025 долг полностью погашен, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет суду сделать вывод о том, что должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
требования удовлетворить частично.
Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд РБ.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.