№2а-5159/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-005822-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г.Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,
при секретаре Азнабаевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-5159/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Советскому РОСП ... ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП ... ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу ООО «МКК Срочноденьги», указав в обоснование иска, что < дата > административный истец обратился в Советский РОСП ... УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... РБ. Указанное заявление получено Советским РОСП ... УФССП России по РБ < дата >, между тем на момент подачи административного иска исполнительное производство не возбуждено. Административный истец просит признать незаконным бездействие ответственных лиц Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ по не возбуждению исполнительного производства по указанному исполнительному документу, обязании возбудить исполнительное производство.
Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30).
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ ... от < дата >, выданный мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 6 950 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
В рамках указанного исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником ФИО1, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, органы пенсионного фонда, ГИБДД, ЗАГСа, УФМС, оператору связи.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.
Таким образом, судебным приставом в установленные сроки возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ ... от < дата >, выданный мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, в отношении должника ФИО1.
Вышеуказанные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»; комплекс необходимых и возможных исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебным приставом-исполнителем производился надлежащим образом, какого-либо незаконного бездействия не установлено.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Судом установлено, что оспариваемых бездействий со стороны судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ не допущено, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» к Советскому РОСП ... ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Советскому РОСП ... ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Г.М. Мухаметьянова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.