№ 2а-4174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным,

установил:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что 29.04.2022г. нотариусом ФИО3 в службу судебных приставов Октябрьского РОСП <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником нотариального документа У-0000012402-0, выданная ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палатой о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу банка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса получена Октябрьским РОСП <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 по невынесению и ненаправлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» и принять меры принудительного исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ВРИО начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2

Представитель административных ответчиков врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о должнике, его идентификаторы. Пояснить о длительности принятия решения по заявлению пояснить не смогла, указав, что по электронному документообороту документы должны приходить сразу.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 данного закона одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, 29.04.2022г. нотариусом ФИО3 в службу судебных приставов Октябрьского РОСП <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником нотариального документа У-0000012402-0, выданная ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палатой о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу банка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса получена Октябрьским РОСП <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике и взыскателе.

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в статье 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В пункте 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что основанием для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства является несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13 этого Закона, а также случай, когда предъявленный документ не является исполнительным.

Исходя из положений подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном листе должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Как усматривается из материалов дела (из текста оспариваемого постановления), в исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №У-0000012403-0 указаны сведения о взыскателе и должнике, а именно: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место регистрации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено по формальным основаниям, противоречит статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

Таким образом, суд, учитывая требования вышеприведенных норм, а также, установив, что в представленном к исполнению исполнительном документе данные о должнике позволяли идентифицировать должника, признает требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 по невынесению и ненаправлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.