РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8344/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес об обязании внести изменения в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес об обязании внести изменения в кредитную историю.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27 мая 2021 года посредством телефонного звонка с номера мобильного телефона телефон, представившись сотрудником Бюро кредитного взыскания, истцу сообщили, что у нее имеется задолженность по оплате обязательного кредитного платежа перед МКК «Финансовый супермаркет». Как оказалось, неустановленное лицо, от имени истца 28 марта 2021 года заключило с МКК «Финансовый супермаркет» Договор потребительского займа №004653133 сумму сумма, с процентной ставкой 365% годовых, сроком до 27 апреля 21 года.
Истец пояснила, что никакой кредит не оформляла, доверенность с полномочиями на оформление договоров займа и кредитных договоров не выдавала, денежные средства от МКК «Финансовый супермаркет» не получала.
В этот же день истец обратилась по данному факту с заявлением в Отдел МВД России по адрес, что подтверждается талоном- уведомлением № 2031 (КУСП № 17926 от 27.05.2021 года).
По данному факту с истцом связались сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по адрес и 01 сентября 2021 года истцом было подано объяснение по факту совершенных против личности истца противоправных действий.
В настоящее время ведётся расследование.
Согласно ответу Центрального Банка РФ от 13.08.2021 года № С59-7-ФПС0/679483, по итогам внутренней проверки были выявлены признаки мошенничества и заем был аннулирован. Также было установлено, что 22.06.2021 года ООО МКК «Финансовый Супермаркет» были направлены запросы в БКИ об удалении сведений о договоре займа.
При этом в отношении кредитной истории истца, имеется информация, что истцом был оформлен займ и имеется просрочка в исполнении обязательств.
В феврале 2022 года истец направила в адрес адрес заявление об исключении сведений о вышеуказанном займе из её кредитной истории. Согласно ответу ЦБ РФ 22.06.2021 года такой же запрос был направлен в адрес кредитной организацией.
При этом, данные по кредитной истории истца обновлены не были, ответ на ее заявление от адрес так и не поступил.
Истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд, прося обязать адрес внести изменения в кредитную историю истца, а именно: аннулировать информацию о заключённом между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и неустановленном лице от имени истца, договоре потребительского займа № 004653133 от 29.03.2021 года.
В судебное заседание истец фио, а также её представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика адрес, действующий по доверенности, фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что оспариваемые сведения удалены из кредитной истории истца.
Третьи лица ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Бюро судебного взыскания» явку своего представителя в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.
На основании п.п. а,б,в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2021г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и лицом, действующим от имени ФИО1 заключен договор займа № 004653133 (л.д. 5-10).
Заявляя исковые требования истец указала на то, что указанный договор ею не заключался.
По данному факту истец обратилась с заявлением в Отдел МВД России по адрес, что подтверждается талоном- уведомлением № 2031 (КУСП № 17926 от 27.05.2021 года) (л.д. 28).
06 августа 2021 г. ОУР отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 26).
Согласно ответу Центрального Банка РФ от 13.08.2021 года № С59-7-ФПС0/679483, по итогам внутренней проверки были выявлены признаки мошенничества и заем был аннулирован. Также было установлено, что 22.06.2021 года ООО МКК «Финансовый Супермаркет» были направлены запросы в БКИ об удалении сведений о договоре займа (л.д. 48-51).
В феврале 2022 года истец направила в адрес адрес заявление об исключении сведений о вышеуказанном займе из её кредитной истории.
Согласно представленной в материалы дела кредитной истории ФИО1 усматривается, что по состоянию на момент подачи искового заявления в суд, оспариваемая истцом информация о наличии у нее задолженности перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что адрес свои обязательства исполнило надлежащим образом, права истца нарушены не были.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья: