ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2022 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Попову М,Н, о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании указав, что страховая компания выплатила ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 83500 рублей за вред, причиненный автомобилю ГАЗ А63R42 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ДТП от 09.02.2022 года с участием автомобиля Ниссан Серена государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору ОСАГО полис <данные изъяты>, страхователь ФИО1 Виновником в ДТП был признан ответчик. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 83500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в исковом заявлении и полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.02.2022 года в г.Салехарде на 1329 км автодороги «Салехард-Суругт» произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А63R42 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 принадлежащим ГУ ПТО УД ЯНАО и автомобиля Ниссан Серена государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновником в совершенном ДТП был признан ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении от 0902.2022 года признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Из материалов дела также следует, что автомобиль ГАЗ А63R42 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант».

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Серена государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована у истца, полис №. Полис страхования имел ограничения по количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик в Полис страхования на момент ДТП внесен не был.

Согласно положений пп. «д» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец выплатил потерпевшему по договору ОСАГО страховой возмещение в размере 83500 рублей платежным поручением № от 15.03.2022 года, получатель ПАО «САК «Энергогарант».

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, если ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязанности ее страхования, страховой компании на основании п.4 ст.931 ГК РФ предоставлено право на возмещение вреда в порядке суброгации непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст.387 ГК РФ, поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему (страховщику), страховая компания занимает место потерпевшего в их отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в размере 83500 рублей законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2705 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Попова М,Н, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 83500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков