РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-8451/2022 по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 в рамках исполнительного производства № 75201/18/72029-ИП, выразившееся в не объявлении розыска должника и его имущества, не наложении ареста на автомобиль OPEL Astra 2012 г.в. VIN №, обязании принять меры по исполнению требований исполнительного документа, признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля вверенного ему подразделения по исполнительному производству № 75201/18/72029-ИП, обязании УФССП по Тюменской области, начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, принять меры по объявлению в розыск должника и его имущества, наложить арест на автомобиль должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО Банк «Северный морской путь» обратился с указанным административным иском.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства, доказать законность оспариваемого акта, действий, бездействия.

Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили, доводы административного иска не опровергли, доказательств обратно не представили.

В связи с уклонением административных ответчиков от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемого акта, действий, либо отсутствия бездействия, суд считает рассматриваемые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части бездействия по не наложению ареста, не объявлению розыска.

Форма восстановления нарушенного права применяется по усмотрению суда.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом, организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определяет организационную систему принудительного исполнения Российской Федерации, порядок исполнения обязанностей государственных служащих, права и обязанности указанных лиц.

Само по себе не объявлении розыска имущества и не наложении ареста не свидетельствует о допущенных старшим судебным приставом-исполнителем нарушениях при исполнении обязанностей и реализации полномочий.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 в рамках исполнительного производства № 75201/18/72029-ИП, выразившееся в не объявлении розыска должника и его имущества, не наложении ареста на автомобиль OPEL Astra 2012 г.в. VIN <***>.

Обязать должностное лицо начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

В остальной части иска отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 12 октября 2022 г.

Судья подпись И.Н.Добрынин

УИД № 72RS0014-01-2022-011732-93

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова