УИД: 31RS0020-01-2023-002598-88 Дело № 2а-2488/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Соболева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,
с участием:
старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.02.2016, с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.131, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания 06.05.2022. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.05.2023.
В суд поступил административный иск УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора до 06.05.2033 (до погашения судимости), поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
Просит установить ФИО2 ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;
- запрета выезда за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области или места пребывания поднадзорного лица без разрешения территориального органа внутренних дел;
- запрета нахождения на территории детских дошкольных учреждений, школ, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, а также территории лечебно-оздоровительных учреждений с пребыванием несовершеннолетних за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.
Старший помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на указанный срок, с указанными ограничениями, но считает возможным установить явку на регистрацию один раз в месяц, поскольку нарушений, связанных с этим при отбывании наказания в виде ограничения свободы, он не совершал.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, с указанными ограничениями, но просил учесть, что нарушений явок на регистрацию при отбывании наказания в виде ограничения свободы он не допускал, периодичность явок два раза в месяц негативно сказывается на его работе, так как ему приходится отпрашиваться, в связи с чем просил ее сократить.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В силу требований ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.02.2016 ФИО2 осужден за совершение преступлений, относящихся в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, преступления совершены половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 06.05.2021 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.05.2023. Таким образом, его судимость за совершение указанных преступлений погашается 05.05.2033.
Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - 17.02.2023. По месту жительства участковым УМВД России по г. Старому Осколу характеризуется удовлетворительно.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом срок до погашения судимости, то есть до 06.05.2033 является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц, а также запрет выезда за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области или места пребывания ФИО2 без разрешения территориального органа внутренних дел (п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закона), поскольку они являются обязательными, явка в два раза при представленных данных на ФИО2 в настоящее время является излишней.
Также суд принимает во внимание доводы административного истца о необходимости установления ФИО2 запрета нахождения на территории детских дошкольных учреждений, школ, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, а также территории лечебно-оздоровительных учреждений с пребыванием несовершеннолетних за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей, поскольку им совершены преступления в отношении несовершеннолетней.
Запрещение пребывания заявителя на территории указанных учреждений не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав ФИО2. Такое ограничение не нарушает принцип равенства перед законом и судом, право заявителя свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту. Указанный запрет не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений ФИО2.
Судом установлено, что Мишустин совершил преступления в 2011 году не в ночное время, после освобождения из мест лишения свободы только единожды употреблял алкогольную продукцию в ночное время в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности, штраф оплатил, иных противоправных действий в ночное время не совершал, поэтому является нецелесообразным требование заявителя, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, ему следует установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 за совершенное преступление понес наказание, в период отбывания ограничения свободы ночных нарушений не допускал, в настоящее время участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем указанное требование административного иска удовлетворению не подлежит.
Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 06.05.2033, то есть до погашения судимости.
Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде:
Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц;
Запрета выезда за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области или места пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел;
Запрета нахождения на территории детских дошкольных учреждений, школ, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, а также территории лечебно-оздоровительных учреждений с пребыванием несовершеннолетних за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.В. Соболев