Решение по делу № 2-5598/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-5598/2025

50RS0049-01-2025-002013-26

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Видное Московская область 31 марта 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 апреля 2017 года между АО Банк "Советский" (ранее - ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с зачислением на нее денежных средств в размере 100 000 рублей под 27% годовых на срок до 10 апреля 2019 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку в исполнении обязательств по кредитному договору, чем нарушал условия договора. 28 марта 2022 года АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" уступило ФИО1 право требования по договору, заключенному с ФИО2 Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, по Договору № образовалась просроченная задолженность в общем размере 133 300 рублей. При обращении в суд истец снизил размер начисленной неустойки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 10 апреля 2017 года в размере 133 300 рублей из которых: проценты за период с 17 января 2022 года по 17 января 2025 года в размере 79 791,36 рубль и неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 17 января 2022 года по 17 января 2025 года в размере 53 508,64 рублей, проценты по кредиту, начиная с 18 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 27% годовых от остатка суммы основного долга, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 18 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий АО «Банк Советский» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Видновского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 апреля 2017 года между АО Банк "Советский" (ранее - ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с зачислением на нее денежных средств в размере 100 000 рублей под 27% годовых на срок до 10 апреля 2019 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа Индивидуальных условий договора займа

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по погашению договора займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

28 марта 2022 года АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" уступило ФИО1 право требования по договору, заключенному с ФИО2

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил свое согласие на то, что кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, уступка права требования истцу осуществлена в соответствии с законом и в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 10 апреля 2017 года составляет 133 300 рублей из которых: проценты за период с 17 января 2022 года по 17 января 2025 года в размере 79 791,36 рубль и неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 17 января 2022 года по 17 января 2025 года в размере 53 508,64 рублей. Истец самостоятельно снизил размер неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчик каких-либо возражений по данному расчету суду не представил, в связи с чем исковые требования в данной части суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов и неустойки по вышеуказанному кредитному договору за период с 18января 2025 года и по день фактического возврата основного долга, суд с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 000 рублей, уплата которой подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 17 января 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № <адрес> в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 10 апреля 2017 года в размере 133 300 рублей из которых: проценты за период с 17 января 2022 года по 17 января 2025 года в размере 79 791,36 рубль и неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 17 января 2022 года по 17 января 2025 года в размере 53 508,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № отделом <адрес> в пользу ФИО1 (№ проценты по кредиту, начиная с 18 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 27% годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № <адрес> в пользу ФИО1 № неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 18 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 05 мая 2025 года