Дело № 2-101/2023
(2-855/2022)
55RS0001-01-2022-007047-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в долг в размере 140 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69,72,73).
Ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине плохого состояния здоровья, подтверждающие документы к ходатайству приложены не были.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В материалы дела представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 от ФИО3 (в настоящее время Постевая) Дарьи Сергеевны денежных средств в сумме 140 000 рублей, который ФИО2 обязался вернуть ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Факт перевода денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк (л.д. 22).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На момент рассмотрения дела в суде, обязательства по возврату суммы зай ма ответчиком не исполнены, доказательства обратного ответчиком представлены не были.
В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что материалами дела подтверждается законность и обоснованность требований истца, а ответчиком вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме или частично, суд находит требования истца законными и обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт уплаты которой подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей, 4000 (четыре тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.С. Костючко