Дело №2-10084/2022

(45RS0015-01-2022-000835-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 22.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 645477,2 руб. в период с 22.11.2011 по 26.12.2017.

26.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2011 по 26.12.2017 включительно, в размере 198952,96 руб., в том числе: 169774,59 руб. – основной долг, 29178,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.11.2011 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 306740 руб. на срок 45 месяцев с процентной ставкой 20,48 % годовых, тарифный план – без комиссий 18,8% (раздел 2 Договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Своей подписью в договоре клиент подтвердил, что с условиями ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Также, ответчиком подписан график платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 9549,37 руб., первый платеж 22.12.2011, последний платеж 24.08.2015 в сумме 9549,20 руб.

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме, все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Денежные средства в размере 306740 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом судом установлено, что ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 22.11.2011 по 26.12.2017 составляет 198952,96 руб., в том числе: 169774,59 руб. – основной долг, 29178,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Также судом установлено, что согласно решению общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» от 06.03.2013 г. Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) переименован в Коммерческий банк «Ресессанс Кредит» (ООО).

21.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору № rk-211217/1740 уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017, передаются права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> в общей сумме задолженности 645477,20 руб.

Установлено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО «Феникс».

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в размере 645477,2 руб. в течение 30 дней с момента получения указанного требования.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 11.01.2019 задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи от 18.04.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика. Доказательств отсутствия долга, наличия иной суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс», в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2011 г. в размере 198 952 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суханова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.