Дело № 72-843/2023

66RS0048-01-2023-000847-72

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2023 года жалобу защитника ФИО1 – адвоката Космарева О.А. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 августа 2023 года № 12-47/2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 13 апреля 2023 года № 77 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному штрафу в размере 2500 рублей за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

По результатам рассмотрения жалобы судьей Ревдинского городского суда Свердловской области постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Космарев О.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Космарева О.А., поддержавшего жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю в связи со следующим.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обязана демонтировать вывески, расположенные на фасаде многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <...>; привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние путем удаления желтой краски и устранения отверстий с фасадной стены дома от крепежных элементов вывесок.

Данное решение вступило в законную силу 11 июня 2019 года и 04 июля 2019 года судом выдан исполнительный документ, на основании которого 11 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.19-20).

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Ревдинского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 20 февраля 2023 года №32 ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.92-93), которое ФИО1 не оспорено.

30 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вручено требование об исполнении решения суда в срок до 05 апреля 2023 года.

06 апреля 2023 года в ходе совершения исполнительских действий приставом установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда исполнено не было (л.д.90-91).

По данному факту уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13-14), исполнительным документом, выданным на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2019 года (л.д.17-18), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 июля 2019 года (л.д. 19-20), требованием судебного пристава-исполнителя, полученным ФИО1 лично 30 марта 2023 года ( л.д. 24), фотоснимками ( л.д.41-45, 48-51), копиями судебных актов в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-60/2019 ( л.д.57-66), вступившим в законную силу постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 февраля 2023 года № 32 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 92-93), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (л.д.94-95), иными документами.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья сделали правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства с учетом продолжительности периода осуществления исполнительного производства не свидетельствуют о неисполнении ФИО1 требований судебного пристава - исполнителя по уважительной причине.

Доводы защитника о частичном признании требований судебного пристава - исполнителя незаконными основанием к отмене постановления должностного лица и судебного решения по делу об административном правонарушении не являются, поскольку решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 30 июня 2023 года (л.д. 35-37) требования судебного пристава-исполнителя в части приведения ФИО1 в первоначальное состояние фасада жилого дома признаны правомерными.

Кроме того, предметом оспаривания ФИО1 в порядке административного судопроизводства являлось требование судебного пристава - исполнителя от 20 декабря 2022 года.

В рассматриваемом же деле об административном правонарушении предметом рассмотрения является неисполнение ФИО1 другого требования судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2023 года, предъявленного с учетом решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 30 июня 2023 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который для данной категории дел составляет один год.

Наказание ей назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 13 апреля 2023 года № 77, решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 августа 2023 года № 12-47/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева