31RS0002-01-2022-004109-82 № 2-2923/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Крышка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 431500 руб., с процентной ставкой 10 % годовых, сроком возврата до (дата обезличена).

ПАО «УБРиР» обратилось к ФИО1 с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.03.2022 № (номер обезличен) за период с 13.03.2020 по 07.08.2022 в размере 535 083,59 руб., из которых 431 500 руб. – сумма основного долга, 103583,59 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2020 по 07.08.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 550,84 руб.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указал что не заключал кредитный договор, денежные средства не получал, при наличии оснований просил применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «УБРиР», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - электронным заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «УБРиР», в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «УБРиР» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.03.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 431500 руб., с процентной ставкой 10 % годовых, сроком возврата до 13.03.2027, с условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита, договоре и графике платежей.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились с момента получения кредита.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал денежные средства по кредитному договору, и он не оформлял документы, связанные с предоставлением кредита, не нашли своего подтверждения.

Факт получения денежных средств подтверждается, выпиской по счету на имя ФИО1

Доказательств обратного, в том числе, полного/частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 13.03.2020 по 07.08.2022 составил 535 083,59 руб., из которых 431 500 руб. – сумма основного долга, 103 583, 59 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2020 по 07.08.2022.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ответчиком не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений, относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 550,84 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением от 19.08.2022 № 61451 на сумму 8 550,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 13.03.2020 №(номер обезличен) за период с 13.03.2020 по 07.08.2022 в размере 535 083,59 руб., из которых 431 500 руб. – сумма основного долга, 103 583, 59 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2020 по 07.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 550,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.12.2022 г.

Решение20.12.2022