Дело № 2-3187/2025
УИД: 24RS0046-01-2025-001881-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при помощнике судьи Андреенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки по условиям которого ФИО5 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, а последний обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа обязался оплатить проценты на данную сумму в размере 4% в месяц, что составляет 48 000 рублей ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и выдал денежные средства ответчику ФИО2 в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик ФИО2 нарушил условия договора займа и до ДД.ММ.ГГГГ, а так же до настоящего момента сумму займа не возвратил.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 556 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом 336 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 30 560 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязуется отдать истцу ФИО1 по расписке денежные средства в размере 1 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязуется выплачивать проценты в размере 4% от вышеуказанной суммы в месяц.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга по займу и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы займа с учетом процентов за пользование займом в размере 1 248 000 рублей со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем без учета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, составила 1 556 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 200 000 рублей, сумма процентов по расписке – 336 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 000 рублей, из них: основной долг – 1 200 000 рублей, проценты по расписке - 336 000 рублей.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу так и не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО6 был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей расписке, учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями возврата денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, и что истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 000 рублей, из них: основной долг – 1 200 000 рублей, проценты по расписке - 336 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 560 рублей согласно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 000 рублей, из них: основной долг – 1 200 000 рублей, проценты по расписке - 336 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 560 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Г.А. Медведская
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.
Председательствующий судья Г.А. Медведская