Решение по делу № 2-1355/2025 от 30.04.2025

УИД 61RS0012-01-2025-000536-63 дело № 2=1355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

25.12.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа серия № удостоверенный нотариально в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 306 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства 25.12.2023.

По состоянию на 19.02.2024 задолженность заемщика по основному долгу составляет 306 000 рублей.?

Поскольку ответчик не выполнил условия договора займа в установленный срок, то неустойка на 03.02.2025 составляет 60340 рублей 68 копеек.

В декабре 2023 года истцом направлялась уведомление ответчику о возврате денежных средств по договору займа, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

11.03.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 306 000 рублей.

05.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области судебный приказ Мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.03.2024 отменен.

Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.12.2017 в размере 306 000 рублей, неустойку в размере 60340, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10150 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 25.12.2018 со ФИО3 задолженность в размере 291623 рублей 10 копеек, неустойку в размере 58781 рублей 64 копейки, госпошлину, 10150 рублей всего 360 554 рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что ею в ходе исполнительного производства по судебному приказу получено 14376, 90руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, просит учесть, что им частично погашена сумма займа в размере 26 745,32 руб. путем удержания из заработной платы в рамках исполнительного производства во исполнение судебного приказа № от 11.03.2024 о взыскании суммы займа по договору от 25.12.2018 в размере 306 000 рублей, что подтверждается справкой. Кроме того, незаконным считает начисление неустойки, просит в указанной части отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, 25.12.2018 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 306 000 рублей, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от 25.12.2018, согласно п.5 договор займа является беспроцентным. ( л.д. 23).

Денежные средства были предоставлены ответчику сроком до 25.12.2023.

Доводы ответчика о том, что им выплачено в погашение задолженности 26 745,32 руб., в связи с чем, суммы взыскания должна быть уменьшена на указанную сумму, подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что в рамках ИП № возбужденного на основании: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7-1 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу №, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 317 601, 89 рублей в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО2, взыскателю перечислены денежные средства в размере 14376,90 руб. 16.07.2024 ( л.д. 51). Истцом уточнены исковые требования с учетом частичного погашения на сумму14376,90 руб.

В обоснование требований о взыскании неустойки, истцом предоставлен расчет, согласно которому неустойка, исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 03.02.2025 составляет 58781,64 рублей. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, достоверных и допустимых доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 291 623, 10 руб., неустойки за период с 26.12.2023 по 03.02.2025 в сумме 58781,64 руб. подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом с учетом требований ст. 88-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.12.2018 в сумме 350404,74 рублей, из которых основной долг в сумме 291623,10 рублей, неустойка по состоянию на 03.02.2025 в сумме 58 781, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10150 руб., а всего 360 554,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2025.

Судья