Дело № 2-856/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 23 мая 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.
при секретаре Фроловой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с исковым требованием к АО «Совкомбанк Страхование» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, <...> напротив <...> в <...> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак <...>, под моим управлением, и автомашины Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ЮЮЮ.
Виновным в ДТП был признан ЮЮЮ, что полностью подтверждается материалами ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП ЮЮЮ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ААВ <...> от <...>. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис XXX <...> от <...>.
<...> он обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховой выплате, представил все необходимые документы и автомобиль на осмотр. В установленный законом срок страховщик автомобиль истца осмотрел, однако, в 20-дневный срок страховое возмещение не выплатил
<...> он обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. После обращения с претензией АО «Совкомбанк Страхование» письмом <...> от <...> отказало в выплате страхового возмещения.
<...> страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 88500 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по <...> от <...> размер страхового возмещения был определен в размере 88500 рублей, в указанной части решение не подлежит исполнению в связи с выплатой страхового возмещения.
<...> он обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией о выплате неустойки. В установленный законом 30-дневный срок ответчик неустойку не выплатил, мотивированный отказ не направил.
<...> он в соответствии со ст.ст. 15-17 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» суммы неустойки в размере 291 165 рублей.
Решением № У-23-803 9/5 010-003 от <...> финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что обязанность финансовой организации по выплате страхового возмещения возникла с момента вступления решения суда в законную силу - <...>, так как финансовый уполномоченный якобы обоснованно своим решением от <...> отказал плате страхового возмещения, и так как ответчик выплатил страховое возмещение до вынесения удом решения, то неустойка взысканию не подлежит.
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного поскольку в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.
Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате он обратился <...>, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или выдаче направления на ремонт.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки страховщик освобождается в случае исполнения обязательств в срок, установленный Законом об ОСАГО
'В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...>.
В связи с вышеизложенным АО «Совкомбанк Страхование» обязано выплатить истцу неустойку за период с <...> по <...> от суммы страхового возмещения - 88500 рублей ('88500 * 1% * 329 = 291 165 рублей).
По делу понесены следующие судебные расходы: 5000 рублей - по оплате услуг по досудебному разрешению спора, 15000 рублей - по оплате услуг представителя
Истец просит взыскать АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца неустойку в сумме 291 165 рублей и судебные расходы - расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Представитель ответчика ФИО3 в представленном в суд возражении просил отказать в удовлетворении иска, а в случае принятия решения о взыскании неустойки - применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 50000 рублей, также снизить размер судебных расходов с соответствии со ст. 100 ГК РФ, мотивируя тем, что оснований для взыскании неустойки не имеется, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение до вынесения решения суда. Ответчик сам злоупотребил правом (ст. 10 ГК РФ), не обращаясь с требованиями о взыскании страхового возмещения и с требованием о взыскании неустойки длительное время, в общей сложности 205 дней, которые подлежат исключению из расчета неустойки. Расчет неустойки, выполненный страховщиком 88500Х1%х205 = 181425, к этой сумме просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить до 50000 рублей. Судебные расходы являются завышенными с учетом сложности дела, затраченного времени на составление иска и участие в суде, просит снизить до 5000 рублей. (л.д. 43-44).
Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЮЮЮ, ПОА СК «Росгосстрах, Финуполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, по доводам, изложенными в иске, и дополнительно пояснил, что в действиях истца нет злоупотребления правом. Напротив ответчик нарушил положения Закона Об ОСАГО, не производя в 20-тидневный срок страховое возмещение, поэтому неустойка подлежит начислению с 21 дня. Мораторий на взыскание неустойки к ответчику не подлежит применению в связи с отказом самого ответчика. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия исключительности данного случая. Ответчик не возражает относительно размера досудебных расходов. Расходы по оплате услуг представителя являются разумными и необходимыми,
Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представители не просили об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <...> вследствие действий ЮЮЮ, управлявшего транспортным средством TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер <...>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству LADA GRANTA, государственный регистрационный номер <...> (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААВ <...>.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX <...> (далее - Договор ОСАГО).
09.08.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <...> <...>-П (далее - Правила ОСАГО).
Финансовая организация письмом от <...> уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
08.11.2021 Финансовой организацией от Заявителя получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.
Финансовая организация письмом от <...> уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. Обращение было зарегистрировано 29.12.2021 за № У-21-181342.
07.02.2022 решением Финансового уполномоченного №У-21-181342/5010-008 в удовлетворении требований Заявителя отказано.
Не согласившись с Решением № У-21-181342/5010-008, Заявитель обратился с исковым заявлением к Финансовой организации в судебный участок <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан.
25.07.2022 Финансовая организация на основании проведенной судебной экспертизы перечислила в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 88500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <...>.
27.07.2022 решением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан по гражданскому делу <...> (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 88 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 44 250 рублей 00 копеек, убытки по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по досудебному разрешению спора в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.
19.11.2022 Заявитель отправил претензию в адрес Финансовой организации с требованием о выплате неустойки в размере 224802 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая получена Финансовой организацией <...>.
Финансовая организация на ответила на указанную претензию.
14.12.2022 во исполнение Решения суда со счета Финансовой организации в пользу Заявителя были списаны денежные средства в сумме 77 250 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением <...>.
Решением финансового уполномоченного ФИО5 (далее финуполномоченный) № У-23-8039/5010-003 от <...>, в удовлетворении требований Заявителя отказано полностью, по тем основаниям, что финансовая организация до вынесения решения суда выплатила страховое возмещение полностью, а до этого обоснованно руководствовалось решением финуполномоченного от <...>.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными в суд материалами дела финуполномоченного и материалами выплатного дела.
Не согласившись с указанным решением финуполномоченного ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
87. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).
Как указано в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.
Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Из приведенных положений, следует, что страховщик может быть освобожден от уплаты неустойки по Закону об ОСАГО, лишь в случаях соблюдения сроков страхового возмещения, наличия непреодолимой силы, наличия виновных действий (бездействия) самого потерпевшего.
В суде установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения <...>, ответчик обязан был произвести страховую выплату в срок по <...>, однако неправомерно отказал в выплате страхового возмещения <...>, чем нарушил права истца. То обстоятельство, что ответчик выплатил страховое возмещение в размере 88500 рублей <...>, до вынесения решения мирового судьи от <...>, не освобождает его от выплаты неустойки.
Вопреки доводов ответчика, в действиях истца отсутствует злоупотребления правом, также не установлено судом наличие непреодолимой силы, или виновных действий истца.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <...> по <...> (329 дней), исходя из размера страхового возмещения 88500 рублей, и размера неустойки 1% в день, которая составляет 291165 руб. (88500х1%х329=291165 руб.).
Оснований для применения моратория для начисления неустойки, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от <...> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не имеется, т.к. общество само отказалось от его применения.
Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, как наличия явной несоразмерности последствиям исполнения обязательств, так и исключительности данного случая.
Длительное направление истцом претензий о выплате страхового возмещения, о выплате неустойки, и обращение в суд через определенный промежуток времени, также не являются злоупотреблением правом, и не являются основанием для снижения размера неустойки, поскольку не препятствовали ответчику надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору ОСАГО,
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, определенной судом.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, объёма выполненной работы на обязательной досудебной стадии урегулирована спора, а также объемы работы представителя истца в суде, суд определяет размер судебных расходов подлежащих взыскание с ответчика в пользу истца: на досудебной стадии в размере 3000 рублей, на представительство в суде в размере 12000 рублей, всего 15000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <...> госпошлина в сумме 6111,65 руб., исходя удовлетворённых судом имущественных требований в размере 291165 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (<...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку за период с <...> по <...> в сумме 291165 рублей, в возмещение судебных расходов 15000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (<...>) в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме 6111 рублей 65 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий